Politik Medien Zeitgeschichte
Und täglich grüßt der Islam! Streit im Saarland um ein Minarett! Und die linkspopulistische ZEIT konstruiert den Fall, daß ein Schulleiter fünf Jahre ins Gefängnis kommen könne, weil er den Ganzkörpersack verboten habe. Aber es stimmt, die CDU in NRW ist ein feiger Haufen und läßt die Lehrer allein! In der Süddeutschen geht es um Polygamie und Rente in Deutschland, falls einer den Link hat, bitte posten!
Was für einen abgestandenen Senf läßt sich da der FREITAG-Chef Augstein wieder andrehen. Ein Moslem erklärt uns den Koran:
“Der Begriff ‘Dschihad’ wird im Koran an über 30 Stellen verwendet. ‘Aber an keiner Stelle’, so der Koranübersetzer Karimi, ‘ist der Begriff als ‘heiliger Krieg’, bellum sacrum oder bellum sanctum zu verstehen; noch nicht einmal als bellum iustum im Augustinischen Sinne. Dschihad heißt wesentlich im Koran: sich abmühen, sich bemühen, sich anstrengen, sich einsetzen, ja eher im Sinne von ’studere’.”
Ja, ja, die Religion des Friedens halt. Heute kommt man gar nicht nach, was wieder alles zum Islam geschrieben wird, das meiste natürlich wieder eher positiv! Der Dummbachel Jens Jessen schreibt anscheinend in der ZEIT was Muslimisches, lese ich aber nicht, und dann:
Eine harte Diskussion zwischen Ayaan Hirsi Ali und Tariq Ramadan bei CNN!
Eine gute Frontbereinigung in der WELT von dell’ Agli!
Da werden wieder einmal Minarette und Kirchen vermixt!
Die taz ist natürlich für Burqa und Ganzkörpersack!
Und der taz-Dreckspatz Bax nochmals gegen Kelek und für Koran!
Frank A. Meyer argumentiert im CICERO für Muslime gegen Koran!
Zutrauen kann man das dieser Linkspartei schon, findet auch Joachim Güntner in der NZZ! Der CDU kann andererseits die Einführung des Islam-Unterrichts an allen Schulen nicht schnell genug ablaufen. Was sie damit anrichtet, weiß dieser heil- und richtungslose Haufen nicht! Die Achse des Guten hat noch einmal eine Linkliste zur aktuellen Islamkritik und deren “Kritikern” zusammengestellt!
Die ZEIT macht mal wieder einen Pluspunkt. Es wird ja nicht lange dauern, bis die Hilal Sezgin dort wieder für den Islam werben darf, aber Alt-Journalist Ulrich Greiner hat begriffen:
Steinfeld und die ihm angeschlossenen Appeasement-Prediger vergessen, dass es einen Unterschied macht, ob ich einen Gegner mit Wort und Schrift bekämpfe oder mit Messer und Bombe. Salman Rushdie hat damals gesagt: »Was geschehen ist, ist sehr einfach: Jemand hat ein Buch geschrieben, jemand will ihn dafür töten. Das ist keine intellektuelle Debatte, das ist Gangstertum.« Wer jenen, die vor dem tief in die westlichen Gesellschaften eingedrungenen Fundamentalismus warnen, jetzt »Islamophobie« unterstellt, empfiehlt den Verzicht auf angemessene Selbstverteidigung.
Dieses Jahr ist der 150. Todestag des Philosophen Arthur Schopenhauer (1788-1860). Wir ehren unsere berühmten Klassiker mit ihren Zitaten:
Tempel und Kirchen, Pagoden und Moscheen, in allen Landen, aus allen Zeiten, in Pracht und Größe, zeugen vom metaphysischen Bedürfniß des Menschen, welches, stark und unvertilgbar, dem physischen auf dem Fuße folgt. Freilich könnte wer satirisch gelaunt ist hinzufügen, daß dasselbe ein bescheidener Bursche sei, der mit geringer Kost vorlieb nehme. An plumpen Fabeln und abgeschmackten Mährchen läßt er sich bisweilen genügen: wenn nur früh genug eingeprägt, sind sie ihm hinlängliche Auslegungen seines Daseyns und Stützen seiner Moralität. Man betrachte z.B. den Koran: dieses schlechte Buch war hinreichend, eine Weltreligion zu begründen, das metaphysische Bedürfniß zahlloser Millionen Menschen seit 1200 Jahren zu befriedigen, die Grundlage ihrer Moral und einer bedeutenden Verachtung des Todes zu werden, wie auch, sie zu blutigen Kriegen und den ausgedehntesten Eroberungen zu begeistern. Wir finden in ihm die traurigste und ärmlichste Gestalt des Theismus. Viel mag durch die Uebersetzungen verloren gehn; aber ich habe keinen einzigen werthvollen Gedanken darin entdecken können. Dergleichen beweist, daß mit dem metaphysischen Bedürfniß die metaphysische Fähigkeit nicht Hand in Hand geht…
(Die Welt als Wille und Vorstellung, 1819)
Unglaublich, was die Potsdamer Juristin und Soziologin Sibylle Tönnies im Tagesspiegel abläßt! Sie ist bis dato die größte Kriecherin im Arsche des Islam! Es geht um das französische Burka-Verbot! Hört euch das an:
Die Folgen der Eliminierung der verschleierten Frauen aus dem öffentlichen Leben sind unabsehbar. Immerhin sind die militantesten muslimischen Kreise in ihren Interessen berührt. Ohne Übertreibung lässt sich sagen: Hier wird der Leu geweckt – der Löwe. Tausende von jungen muslimischen Männern lungern auf den Straßen und warten auf ihren Einsatz. „Weh, wenn sich in dem Schoß der Städte der Feuerzunder still gehäuft, das Volk, zerreißend seine Kette, zur Eigenhilfe schrecklich greift!“
Da fällt einem nichts mehr zu ein!
Kaum macht man das Maul zu (siehe vorletzten Beitrag), wird man schon bestätigt. In Berlin hat eben ein Räuber einem Islam-Kassierer direkt vor der Moschee 1,5 Millionen Euro geklaut. Der türkische DITIB-Mann wollte das Geld mal eben mit der Aktentasche zur Bank bringen. Wenn ich 10.000 Euro einzahle, geht eine Meldung ans Finanzamt, aber unser Pseudo-Verfassungsschutz und die Finanzämter können anscheinend nicht feststellen, wie bei uns die immer größeren Moscheen finanziert werden. Wenn der Imam eine Million anliefert, fragt keiner, woher sie kommt und ob sie versteuert ist! Bei jedem Bauantrag gehört das offengelegt. Wieviel Geld zahlt der türkische Staat, wieviele Millionen die Scheichtümer, wieviele Abermillionen fließen direkt aus Saudi-Arabien in den Westen? In den USA zahlt Mekka sogar Kopftuchmädchen dafür, daß sie sich verschleiern! So sieht es aus! Und uns wird weisgemacht, ein marokkanischer Arbeiterverein oder sonst so ein dubioser Club könne eine Moschee bezahlen! (Dank für Tipp an Bundespopel und Mitte!) Hier der Text aus BZ kopiert:
