Politik Medien Zeitgeschichte
Die neue ZEIT widmet sich der wichtigen Frage, was die Deutsch-Türken von der hiesigen Verarbeitung des Holocaust halten und ob sie sich auch in die “Trauerarbeit” einbringen wollen. Offenbar sehen linke Gutmenschen dies als einen Meßpunkt für die Integration. Als Türke würde ich um dieses Thema aber auch einen großen Bogen schlagen, das ist sicher! Da der ganze Artikel mit Umfrageergebnissen und hier ein kleiner Auszug:
“Pim Fortuyn redete über Muslime. Er wurde abgeknallt. Theo van Gogh redete über Muslime. Er wurde niedergeknallt. Wer ist der Nächste?”, fragt Mo$heb drohend. Die harten Konsonanten seines Akzents zerstechen den Keyboardteppich im Hintergrund. Nur ein paar Takte später taucht der Name Wilders auf, als Mo$heb, ein 20-jähriger Rotterdamer pakistanischer Abstammung, seine Gewaltfantasien loslässt: “Wenn ich dich treffe, heißt es bam-bam”, droht er dem Chef der Partij voor de Vrijheid (PVV) an. Und: “Wenn du so weitermachst, bist du der Nächste.”
Ein Bericht aus Holland in der taz mit einigen Kommentaren, die das völlig in Ordnung finden! Meiner Ansicht nach gehört solches Gesockse aus Europa hinausgeschmissen! (Dank für Tipp an Berlin-Mitte!) Im SPIEGEL steht gerade ein Artikel von Broder über den Mohammed-Karikaturisten Westergaard mit der Überschrift “Lebenslänglich”! Ja, Westergaard und Wilders müssen lebenslänglich fürchten, ermordet zu werden, lebenslänglich werden sie von der Polizei bewacht. Schwer erträglich, das! Und wer hat Westergaard angegriffen? Ein Einwanderer! Ein Scheinasylant aus Somalia! Würde man dieses Pack gleich gar nicht reinlassen, wären viele Probleme kleiner! Der Wilders-Prozeß wird übrigens heute eröffnet, aber nur kleine Formalitäten, denn demnächst sind irgendwelche Wahlen, der Prozeß könnte ihm ja Stimmen bringen. Erst danach geht es richtig los, und man darf gespannt sein. Er wird davon profitieren! Es wäre sagenhaft, wenn er irgendwann Ministerpräsident von Holland wird!
In der Neuen Ordnung, Dezemberheft, stehen zwei aktuelle Artikel zum Wochenende. Chaim Noll über den neuen Antisemitismus, womit Linke und Muslime gemeint sind, und Hans-Peter Raddatz über den Atheismus als Religion der Moderne. Man muß leider das ganze Heft auf einmal laden (Link unten) und die entsprechenden Seiten suchen, aber es geht ruckzuck!
Gemeint ist natürlich der Generalsekretär Stephan Kramer, der nicht nur die Knobloch-Juden vertritt, sondern auch die islamische Scharia, für die er alle zwei Tage seine Stimme erhebt. (Döner-Alan ist übrigens ein Seelenverwandter von ihm!) Was die Christen angeht, schürt der Judenkonvertit einen tiefen Haß - aktuell auf den Ratzinger Papst, der gerade die Seligsprechung von Pius XII. vorantreibt. Wäre Kramer ein bißchen früher geboren, hätte er es im Dritten Reich mühelos zur rechten Hand Goebbels’ gebracht und dem Führer als treuer Lautsprecher gedient. Dagegen schreibt Pinchas E. Lapide in seinem Buch Rom und die Juden. Papst Pius XII. und die Judenverfolgung (3. Auflage 2005), dessen Kenntnis man eigentlich auch bei Knobloch-Pressesprechern voraussetzen könnte, folgendes:
Wir dürfen hinzusetzen und damit das bisher Gesagte zusammenfassen: Die katholische Kirche ermöglichte unter dem Pontifikat von Pius XII. die Rettung von mindestens 700.000, wahrscheinlich aber sogar von 860.000 Juden vor dem sicheren Tod von den Händen des Nationallsozialismus.
Und Lapides Buch behandelt vorrangig nur dieses Thema. So läßt er Juden zu Wort kommen, die damals gelebt und die Nazigreuel überlebt haben und nicht die Sesselfurzer von heute, die sich ein Urteil anmaßen:
“Braucht die Philosophie den Nazi Heidegger?” fragt sich der jüdische Lobbyist und WELT-Schreiber Hannes Stein und zitiert eine Menge von Autoren namens Wasserstein, Rosenbaum und Cohen. Sehr beweiskräftig. Wenn man schon den Anfang liest, wie Stein reißerisch, politkorrekt und selbstgerecht über Heideggers Zeit in Freiburg daherschwadroniert, weiß man, wie die neue amerikanische Diskussion einzuschätzen ist, über die er berichtet und die sich übrigens an einem französischen Buch von vor vier Jahren hochhangelt. Ein aufgemotztes Strohfeuer! Die jüdisch dominierte, linke New York Times, die seit Jahren am Absaufen ist und an Glaubwürdigkeit und Obama-Manie leidet, nennt Hannes ein Riesenzeitungsschiff! Besonders entlarvt sich Stein, der schon seit Jahren am liebsten andere Steins und Steyns verlinkt, aber an dieser Stelle:
Und er präsentiert einen erschreckenden Fund, den der britische Forscher Bernard Wasserstein im „Times Literary Supplement“ zugänglich gemacht hat: Hannah Arendt schreckte offenbar nicht davor zurück, in ihrem Standardwerk „Elemente und Ursprung totaler Herrschaft“ antisemitische Quellen zu benutzen. (So zitiert sie einen Engländer namens J. A. Hobson mit dem Satz, jüdische Finanziers in Südafrika hätten um die Jahrhundertwende „ihre ökonomischen Fangzähne in den Leichnam der Beute geschlagen“.)
Noch nie etwas vom Diamanten-Syndikat der Oppenheimers in Südafrika gehört, Stein? Das ist eben der Unterschied zwischen einer originellen Frau, einer intelligenten Jüdin und philosophischen Geistesgröße wie Hannah Arendt, die sich nicht genierte, zu lesen und zu zitieren, wen und was sie wollte, und einem politkorrekten, kleinen jüdischen Blockwart wie Ihnen, Hannes Stein, der tot umfällt, wenn ein Antisemit sagt “Eins und eins ist zwei”! Arendt kannte übrigens die Verhältnisse in Deutschland vor, während und nach der Nazizeit ganz vorzüglich, im Gegensatz zu den heutigen Antisemitismus-Schnüfflern und Geschichtsverdrehern! Zu Heidegger/Nationalsozialismus steht kurz was hier!
Würde mir auch stinken, wenn ich eine so blöde Organisation wie der Zentralrat der Juden wäre. Endlich wird die Besetzung dieses Organs mal unter Beschuß von innen genommen! Die ganze Geschichte dieses Vereins ist ein einziger Skandal, von wenigen Lichtblicken abgesehen. Aber was in den letzten fünf Jahren abläuft, ist nur zum Erbrechen. Der Pressesprecher Kramer, der propagandamäßig noch sein Vorbild Goebbels in den Schatten stellt, - er ist im übrigen nicht einmal ein echter Jude, sondern ein 250-prozentiger Konvertit, - muß weg! Alles, was Broder zu diesem Thema sagt, stimmt haarscharf! Hier nun das Gekreische seiner Gegner:
Broders Kritik ist ungehörig - hihi!
Der Fuchs als Vorsitzender im Hühnerstall
Henryk M. Broder kandidiert für das Amt des Präsidenten des Zentralrats der Juden in Deutschland. In einem Zeitungsbeitrag begründete der Publizist seine Entscheidung mit dem “erbärmlichen Zustand” der Vertretung. Es könne nicht die Aufgabe des Zentralrates sein, “sich als das gute Gewissen Deutschlands aufzuführen”.
Sehr gut! Das wäre eine tolle Lösung!
