Hinterlader-Lobby wirft Papst Homophobie vor
24.12.2008
Die Schwulen-Lobby von England über den berüchtigten Volker Beck bis nach Italien regt sich über eine Rede des Papstes an die Kardinäle vom 22. Dezember 2008 auf, in der “schwul” oder “homosexuell” gar nicht vorkommt. Die betreffende Stelle:
… Weil der Glaube an den Schöpfer ein wesentlicher Teil des christlichen Credo ist, kann und darf sich die Kirche nicht damit begnügen, ihren Gläubigen die Botschaft des Heils auszurichten. Sie trägt Verantwortung für die Schöpfung und muss diese Verantwortung auch öffentlich zur Geltung bringen. Und sie muss dabei nicht nur die Erde, das Wasser und die Luft als Schöpfungsgaben verteidigen, die allen gehören. Sie muss auch den Menschen gegen die Zerstörung seiner selbst schützen. Es muss so etwas wie eine Ökologie des Menschen im recht verstandenen Sinn geben. Es ist nicht überholte Metaphysik, wenn die Kirche von der Natur des Menschen als Mann und Frau redet und das Achten dieser Schöpfungsordnung einfordert. Da geht es in der Tat um den Glauben an den Schöpfer und das Hören auf die Sprache der Schöpfung, die zu missachten Selbstzerstörung des Menschen und so Zerstörung von Gottes eigenem Werk sein würde. Was in dem Begriff „Gender“ vielfach gesagt und gemeint wird, läuft letztlich auf die Selbstemanzipation des Menschen von der Schöpfung und vom Schöpfer hinaus. Der Mensch will sich nur selber machen und sein Eigenes immer nur selbst bestimmen. Aber so lebt er gegen die Wahrheit, lebt gegen den Schöpfergeist. Die Regenwälder verdienen unseren Schutz, ja, aber nicht weniger der Mensch als Geschöpf, dem eine Botschaft eingeschrieben ist, die nicht Gegensatz zu unserer Freiheit, sondern ihre Bedingung bedeutet…
Die ganze Rede steht hier! Unter den abartigen schwulen Protestierern ist zur Abwechslung auch mal wieder die Pseudo-Theologin Uta Ranke-Heinemann, deren Theorien auf einem Misthaufen gewachsen sind und dort vermodern. Gelesen hat die Papst-Rede natürlich keiner aus der Hinterlader-Lobby, verstanden sowieso nicht. Es ist dem Kirchenoberhaupt hoch anzurechnen, daß er als einzige bekannte Persönlichkeit sich noch traut, den zeitgeistigen Gender-Mainstream-Gedankenmüll anzugreifen. Siehe dazu Paul Badde in der WELT. Von der Spätabtreibung über diverse Arten der Embryonenzüchtung, In-Vitro-Befruchtungen und andere gentechnische Verfahren bis zur schließlichen Entsorgung durch Sterbehelfer wie Kusch und Dignitas gehen hier auf der Erde vermehrt Dinge vor, die Aldous Huxleys Schöne neue Welt längst in den Schatten stellen. Interessanterweise sind die Ideologen und Lautsprecher der linksgrünen Meinungsmafia, die beim Wort “Rasse” sofort Nazi schreien, für alles offen, was die Züchtung von Menschen im Reagenzglas und deren spurlose Beseitigung (Asche in den Wind) heute angeht! (Zur Bioethik hat sich der Vatikan kürzlich auch geäußert!)
24.12.2008 um 9:22
Da Weihnachten ist, sei nochmals betont, dass ich gegen einzelne Schwule gar nichts habe, dass ich aber die Schwulen-Lobby zum Teufel wünsche!
24.12.2008 um 9:34
Die Natur gibt andere Antworten als der Papst”, empört sich Aurelio Mancuso.
dieser dummbeutel.
natürlich gibt die natur eine andere antwort und zwar eine mächtig drastische.
die natur belegt homosexualität nämlich mit der höhststrafe die sie zu vergeben hat.
NICHTERHALTUNG DER ART !
wer das nicht versteht……strunzdumm.
24.12.2008 um 9:44
Schon seit einiger Zeit fällt mir auf, dass Herr Kewil eine starke Aggression gegen Homosexuelle hat. Das ist sein Recht. Nach meiner Lebenserfahrung (ich bin 81 Jahre alt) haben nur solche Leute ein Problem mit der Homosexualität anderer, die selbst persönlich betroffen sind, entweder weil sie ein homosexuelles Kind haben, was sie enttäuscht, oder, häufiger, weil sie mit der eigenen homosexuellen Komponente nicht zurecht kommen und so den Kriegsschauplatz von innen nach außen verlegen.
Ein seelisch gesunder Mensch steht über den Dingen wie zum Beispiel Adenauer. Als eine Gruppe von CDU-Mitgliedern ihn auf die Homosexualität seines Außenministers von Brentano ansprach und meinte, er wäre nach einem Skandälchen nicht länger tragbar, antwortete Adenauer: „Ich weiß gar nicht, was sie wollen, meine Herren. Mit mir hat er es noch nicht probiert.“ Herrn Kewil fehlt diese Überlegenheit. Vielleicht sollte er mal in sich gehen.
Auch mir sind der Herr Volker Beck und seine Clique unsympathisch.
Aber der sprachliche Stil ist unmöglich und passt nicht zum sonstigen Niveau. Das könnte ein Indiz im oben beschriebenen Sinne sein.
Alle Homosexuellen als „Hinterlader“ zu bezeichnen ist wie wenn jemand die Heteros generell „Votzenschlecker“ nennen würde. Das ist nicht meine Sprache.
24.12.2008 um 9:52
Also ich weiß nicht, ich habe weder den Text noch die Überschrift dieses Blogbeitrags Homosexuellen-feindlich empfunden, für ‘Hinterlader-Lobby’ braucht es einen gewissen Sinn für Humor (für den Deutsche genauso berühmt sind wie Engländer für ihr Essen), und wer die kernige Ausdrucksweise von kewil nicht mag sollte sich fragen, welch Ausdrucksweise sich jene Lobbyisten bedienen, die in diesem Blog regelmäßig kritisiert werden. Deutschland scheint mir heute ein Land zu sein, wo man selbst mit der Aussage Der Himmel ist blau. binnen einer Stunde mindestens Dutzende findet, die sich dadurch in ihrem meteorologischen Glauben beleidigt fühlen und angemessen empört aufschreien…
24.12.2008 um 9:56
lobby beeinflusst normale leute auch so kann man nicht sagen lasst sie machen. ich bin dagegen den einfluss zu verstärken. der papst ist klüger als beck und ähnliche
24.12.2008 um 9:58
@ Rick
Ist es nur Humorlosigkeit, wenn jemand die Bezeichnung “Nigger” ablehnt?
24.12.2008 um 9:58
Da hat der liebe Gott ganz schönen Mist gebaut, als die Schwulen schuf.
Der hätte auch nicht gedacht, dass er seiner Kirche damit so viel Ärger einbrockt.
Aber der Benedikt wirds schon wissen. Die Pfaffen haben ja Erfahrung mit den Schwulen……………
24.12.2008 um 9:59
“In-Vitro-Befruchtungen und andere gentechnische Verfahren”
In-vitro-Fertilisation ist kein gentechnisches Verfahren. Steht zwar nicht explizit da, dass Sie es als ein solches bezeichnen, aber der Eindruck könnte doch erweckt werden.
Ich wüsste übrigens nicht was daran verwerflich sein sollte, denn: “In Deutschland ist diese Behandlung zulässig, wenn bei einem (Ehe-)Paar ein Jahr lang trotz regelmäßigem, ungeschütztem Geschlechtsverkehr die Schwangerschaft ausbleibt.”
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/In-vitro-Fertilisation
Frohes Fest an alle ^^
24.12.2008 um 9:59
Da hat der liebe Gott ganz schönen Mist gebaut, als die Schwulen schuf.
Der hätte auch nicht gedacht, dass er seiner Kirche damit so viel Ärger einbrockt.
Aber der Benedikt wirds schon wissen. Die Pfaffen haben ja Erfahrung mit den Schwulen……………
24.12.2008 um 10:12
@liberalissimo : mit Ihren 81 Jahren könnten Sie speziell am Heiligen Abend all Ihre Gelassenheit aus Lebenserfahrung in die Waagschale werfen die vielleicht anderen fehlt? *zwinker* Das Leben ist schließlich viel zu kurz, um schlechten Wein zu trinken. Und es wird um keinen Millimeter besser, wenn man sich über alles und jedes aufregt, und in jeder noch so unbedeutsamen Formulierung noch ein Haar in der Suppe sucht…
24.12.2008 um 10:15
liberalissimo meint:
24.12.2008 um 9:44
Schon seit einiger Zeit fällt mir auf, dass Herr Kewil eine starke Aggression gegen Homosexuelle hat
Es geht nicht um Homosexuelle, sondern um die Homosexualisierung der Gesellschaft, um den alten (Alp)traum der Selbsterschaffung des neuen (Gender)Menschen, der in die gesellschaftlichen Strukturen eingebrannt werden soll, um die Vergöttlichung des Menschen und seiner Willkür.
24.12.2008 um 10:30
liberalissimo,
das freut mich, dass sogar 80-Jährige hier im Blog lesen. Extra frohe Weihnachten!
Was die Schwulen-Lobby angeht, ja ich hasse sie, aber nicht mehr oder weniger als alle anderen politkorrekten Lobbys. Die Chemie-Lobby oder die Maschinenbau-Lobby ist mir dagegen egal.
Die Schwulen-Lobby, der Zentralrat, die Muslim-Lobby, die Klimakatastrophenlobby, der Klüngel gegen Rechts etc. etc. tun aber nichts anderes wie Wühlmäuse. Unablässig durchschnüffeln sie das Netz und die Presse, suchen nach einem Haar in der Suppe und erzählen uns ihre abstrusen Thesen, veranstalten Demos, heulen in der Gegend herum, wolllen Denkmäler und Subventionen, wollen die Geschichte oder die Wissenschaften umschreiben, zeigen null Selbstkritik, wollen andere Leute umerziehen und so weiter. Ich glaube jeder weiß, was gemeint ist.
Was den Ton angeht, ja ich habe ihn verschärft. nach vier Jahren Schreibe ermüdet man, und will vielleicht die Aufmerksamkeit erhöhen. Sanfte Töne locken keinen Hund mehr hinter dem Ofen vor!
Gruss an alle, K
24.12.2008 um 10:47
@ Kewil
Alles richtig. Ich unterschreibe jedes Wort, das Sie über die Lobbies gesagt haben.
Dass Sie Ihren Ton in letzter Zeit verschärft haben, fiel mir angenehm auf. Endlich Schluss mit dem SINE IRA ET STUDIO.
Aber bei den Hinterladern beleidigen Sie eine Minderheit. Sie haben schon in der Vergangenheit und auch heute 9:22 Uhr vergeblich versucht, Ihre Beleidigung einzugrenzen auf die Herren Beck und Konsorten. Das überzeugt nicht. Es ist eine nachträgliche Schutzbehauptung. Wenn jemand sagt „Mistgabel-Lobby“, so trifft das alle Bauern und nicht nur die Lobbyisten.
24.12.2008 um 10:57
@ Kewil
“dass ich aber die Schwulen-Lobby zum Teufel wünsche”
Damit ist eigentlich alles gesagt. Je lauter, je besser.
Danke Kewil.
24.12.2008 um 11:04
Mit “roter Gentechnik” haben sie keine Probleme, dafür verbreiten sie aber in Deutschland eine völlig unbegründete Hysterie vor “grüner Gentechnik”, also der Verbesserung von Pflanzeneigenschaften mittels Gentechnik.
Einfach nur krank!
24.12.2008 um 11:19
@Liberissimo
Nichts für ungut und Weihnachten ist ja heute auch noch, aber Sie wissen trotz ihres fortgeschrittenen Alters dennoch, dass Schwule und Lesben in Brüssel den Ton angeben und “Familje” ins nirgendwo transferieren wollen? Kewil liegt nicht so falsch, wenn er dieses Gebaren moniert und einhakt.
Ansonsten ist es linker Usus, dass die Kritik, ob an Schwulen oder dem Linksein selbst immer mit dem Vorwurf der Latenz eigener Unzulänglichkeit begegnet wird. Wenn ich also Schwule kritisiere oder ablehne, so suggeriert das linke Katasteramt, bin ich selbst ein latenter Schwuler, der seine Triebhaftigkeit kaschiert. Beeindruckende Analyse. Demnach bin ich auch Nazi, Sozialist, Feminist oder Vegetarier. Nein, so billig kommt mir keiner mehr davon. Ich bin nicht, weder heimlich oder offenbar, was ich kritisiere. Auch diese Spielart der Kritikentwürdigung gilt es zu entlarven. Kewil ist doch kein heimlicher Schwuler, nur weil er Schwule nicht richtig ernst nehmen will. Denk trotz Deiner mehr als 80 Jahre noch mal darüber nach, was Du eigentlich eingrenzen willst.
24.12.2008 um 11:42
Ich kann nicht verstehen, warum der Staat die Homosexualität unterstützt, indem er Sonderregel wie die Homoehe einführt. Warum wird ein Hinterlader gegenüber einem Ornanierer steuerlich bevorzugt?
Für mich ist Sexualität etwas, das klar in den Bereich des Privaten gehört. Wenn die Homos sich aber in die Öffentlichkeit drängen, dann muss es auch homophobe Meinungsäußerungen geben, andernfalls würden wir nicht in einem freien Land leben. Hinterlader ist übrigens eine sehr höfliche Umschreibung, von dem, was Schwule tun.
Als es vor einiger Zeit das Thema Homophobie im Fußball durch die Medien ging, gab es keine Diskussion, denn die Homophoben kamen nicht zu Wort. Angeblich gibt es so viele homophobe Fußballfans, so dass sich die Spieler nicht trauen sich zu outen. In den Medien gab es aber keine einige homophobe Meinung. Das ist zutiefst undemokratisch.
24.12.2008 um 11:42
Golem meint:
24.12.2008 um 9:59
Da hat der liebe Gott ganz schönen Mist gebaut, als die Schwulen schuf.
Genau so funktioniert sie, die Homosexualisierung der Gesellschaft:
kein Mensch hat es je gesehen, das Schwulen-Gen, aber es wird den Leuten eingeredet, es wird aufgebrezelt zur Political Correctness, es wird Bestandteil von Antidiskriminierungsgesetzen.
“Die Political Correctness ist Orwells Newsspeak, in der die Lüge zur Moral erhoben wird” (Norbert Bolz, Das Wissen der Religion, S. 69).
24.12.2008 um 12:25
Wer heutzutage nicht schwul, lesbisch, farbig oder ein Migrant ist, wird als nicht zeitgemaess angesehen!
Eine TOTAL degenerierte Gesellschafft - und deswegen wird der Islam auch leider gweinnen. Und dann baumeln Schwule und Lesben sowie die gottlosen Linken als erstes am Baukran.
Trotzdem frohe Weihnachten und einen guten Rutsch!
Und weiter so Kewil!
24.12.2008 um 12:42
Lieber Kewil,
Deinem eigenen Kommentar zu diesem Beitrag (”Da Weihnachten ist, sei nochmals betont, dass ich gegen einzelne Schwule gar nichts habe, dass ich aber die Schwulen-Lobby zum Teufel wünsche!”) kann ich nur zustimmen. Auch dann, wenn nicht Weihnachten ist, habe ich gegen einen einzelnen Homosexuellen (oder auch jeden einzelnen davon) überhaupt nichts.
Ich habe allerdings schon vor Jahren gemerkt, wohin die Reise geht: In die kulturelle Zerstörung durch die Homosexuellen-Verbände und schließlich auch schon mehr oder weniger in Christenverfolgung durch die Homo-Lobby.
Das wird sich ändern, und zwar auf eine ziemlich schmerzhafte Weise für die Homo-Lobby. Die aber auch für uns alle heftige Blessuren mit sich bringen wird: Die Islamisierung schreitet voran, und die Schwulen-Lobby hat inzwischen gemerkt, daß ihr von dieser Seite ein heftigerer Gegenwind entgegenbläst als er von uns jemals gekommen wäre.
Es bleibt spannend.
Frohe Weihnachten!
24.12.2008 um 12:51
Wie sagte doch der selbst homosexuelle Max Goldt, trefflicherweis´:”Zu Zeiten in denen das Fernsehen die Paraden zum Christopher-Street-Day überträgt, wird sich überdies manch ein homosexueller Heranwachsender auf dem elterlichen Sofa bange fragen, ob er im späteren Leben eigentlich dazu verdammt sein wird, als überspannter Exhibitionist in Unterwäsche „proud to be gay“-schreiend über Großstadtboulevards zu tanzen und die Videokassetten angereister Provinzler zu füllen. Glücklicherweise kann diese Frage noch immer mit NEIN beantwortet werden. Es gibt keine Pflicht zur Teilnahme am schematisierten Paradiesvogeltum. Auch lesbische Frauen müssen keineswegs barbusig Pappmache-Konstruktionen namens „Mösentunnel“ hinter sich herziehen.“
In diesem Sinne. H. als einzel unglücklich gelebte Form der Sexualität ist hinzunehmen, keineswegs aber die Propaganda dafür und auf keinen Fall darf sie gleichrangig zur Heterosexualität bezeichnet werden, liegt ihr doch FAST IMMER ein Trauma zugrunde. “Hinterlader” ist sicher kein glückliches Wort, doch fordert die Schwulenmeute derartige abwertende Bezeichnungen durch ihr unverschämtes Verhalten (und durch ihren Lug und Trug) selber heraus. Menschen verkehren beim Sex einander zugewandt!
24.12.2008 um 12:59
Armer Kewil, ich hab fast das Gefühl, da will der kleine schwule Junge aber mit Macht aus dir heraus. Vermutlich hören wie bald ein doppeltes Outcomming von dir du erklärst dich als schwul und wirst Muslim. Wenn du dann noch Udo Ulfkotte heiratest wird alles gut.
Ich wünsch dir schöne Weihnachten.
24.12.2008 um 13:10
@TanjaKrienen
“Homosexualität als einzel unglücklich gelebte Form der Sexualität ist hinzunehmen”
Gut formuliert, einverstanden. Genau so würde ich ’s sehen.
24.12.2008 um 14:09
Und wehe, ihr ganzen bigotten Homohasser, ihr steckt Euern Riemen irgendwo anders rein, als in die Öffnung, die der Fortpflanzung dient und wehe ihr macht das zum Vergnügen, und nicht, um Euch fortzupflanzen und ab in die Hölle mit Euch, wenn ihr Empfängnisverhütung betreibt.
24.12.2008 um 14:40
Ich bin zwar nicht mehr katholisch, aber dieser Papst ist eine Sanierung für die Kirche. Er trägt das Katholische wieder auf eine philosophische und intellektuelle Ebene, mit der sich die Auseinanderung lohnt.
Was für eine Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger, der in der Welt herumdüste, heilig sprach, was nicht schnell genug auf die Bäume kam, sich für die Kreuzzüge entschuldigte, die irrationalsten Elemente im Glauben förderte und noch sein eigenes Sterben als würdelose Reality-Show inzenierte.
Der jetzige Papst wird wohl wenige in die Kirche zurückbringen, aber die Austrittsgeschwindigkeit deutlich senken.
24.12.2008 um 14:52
Also als ich nur den Ausdruck “Hinterlader-Lobby” gelesen habe musste ich erstmal richtig loslachen, habe aber auch verstanden, dass man das als diskrimierend bezeichnen könnte. Ja könnte und fängt es an, muss man immer überall gleich das Böseste und Schlimmste annehmen und vermuten? Ist das nicht das eigentlich Kranke?
@Kewil
Die Lobbys an sich sind nicht das Problem sondern das man denen soviel Aufmerksamkeit gibt, was dazu führt das Minderheiten Mehrheiten bestimmen.Und das in einer Demokratie?
___
Die Homosexualisierung der Menschen sehe ich nicht als Problem.
Abartig ist die sexualisierung der Gesellschaft , wo nach Gendermainstreaming empfohlen wird schon Säuglingen die Geschlechtsteile zu reiben und Kinder im Kindergartenalter von 3 Jahren Lieder über Sexuelle Lust Geschlechtsteile singen zu lassen. Denen wird es damit aufgezwungen und die möglichkeit genommen ihre Sexualität selbst zu entdecken was fatale Folgen haben würde.
Homosexualisierung könnte man auch als natürlichen Instinkt, als Gegenreaktion zur offensichtlichen Überbevölkerung sehen!
Vom Aussterben bedroht müssen sich da aber dennoch weder die Asiaten, Afrikaner oder Orientalen fürchten, sondern nur die weißen Europäer (auch USA).
(Natürlich auch noch vereinzelt kleine Volksstämme was aber weniger an der Homosexualität liegt)
So siehts aus! Das ist jetzt nicht rassistisch sondern erstmal nur eine Wertfreie subjektive Beobachtung.
24.12.2008 um 15:21
@Tanja Krienen
Ha, der gute Max Goldt! Hast Du zufällig noch die Passage parat, wo er die Überschätzung des Schwulseins in der Szene anprangert, es sich im Grunde ja nur um einen “unterhaltsamen psychischen Defekt” handele? Ich habe das vor Jahren gelesen, weiß aber leider nicht mehr, in welcher Kolummne…
24.12.2008 um 15:21
“Es ist nicht überholte Metaphysik, wenn die Kirche von der Natur des Menschen als Mann und Frau redet und das Achten dieser Schöpfungsordnung einfordert.”
Das ist es, was der Papst gesagt hat. Und das umfaßt mehr als das Thema Homosexualität. Es ist eine Kritik daran, daß man die Dinge, die in der Natur (und dank göttlichen Wirkens) auf eine ganz bestimmte, sinnvolle und nützliche Weise eingerichtet sind, gerne umdeuten möchte.
Nicht, weil man bessere und gesündere Einrichtungen gefunden hätte, sondern weil man letzten Endes den Gott der Bibel und seine Schöpfung verwerfen möchte. Es ist daher des Papstes uereigenes geschäft, diese Entwicklungen zu kritisieren.
Mit dem unsinnigen Begriff “Homophobie” hat das nichts, aber auch gar nichts zu tun. “Homophob” ist nur ein Kampfbegriff, um Kritiker abzuwerten und ihre Kritik unsachlich und auf falscher Ebene als “Furcht” darzustellen. Homolobby-Kritiker haben aber weder Furcht noch Angst vor Schwulen, sondern setzen sich mit deren gesellschaftsfeindlichen Bestrebungen auseinander.
Hier wird eine Minderheit ja nicht wegen irgendwas angegriffen, sondern weil sie ihrerseits (in aggressiver Bewältigung eigener psychischer Konflikte, wohlgemerkt!) die Werte und Normen der großen Mehrheit zu deren Schaden verdrehen will. Man kann eben nicht “still und leise” homosexuell sein, man braucht die Initiation des Outings und die Konfrontation mit den “Normalen”. Das Laute und Bunte scheint dabei ein gewaltiges inneres Unbehagen immer wieder überdecken zu sollen…
Tja, deshalb würde ich sagen: wer schwul ist und damit hausieren geht, sollte sich behandeln lassen.
24.12.2008 um 17:08
Homosexualität ist eine heilbare Krankheit.
Ursache für Homosexualität sind traumatische Ereignisse. Sie können in der Kindheit oder der Jugend auftreten. Auch Ereignisse während der Schwangerschaft werden vermutet. Manche Frauen werden lesbisch, nachdem sie vergewaltigt wurden. Ein typisches traumatisches Ereignis. Und der direkte Beweis für das Wesen dieser Abnormität.
Dadurch, daß die Sodomisten-Lobby so mächtig ist, werden viele der Unglücklichen daran gehindert, einen Psychologen aufzusuchen, der sie von dem Übel befreit. Das ist das verwerfliche an dieser perversen Strömung.
Aber keine Sorge: Haben einst die Musels hier die Macht, dann wird es keinen CSD mehr geben.
24.12.2008 um 17:20
Genau das mein ich auch. Wenn die Gestalten hier die Mächt hätten, bräuchten wir überhaupt keine Muselinvasion.
Die knüpfen Schwule selber am Baukran auf.
Und jetzt ab in die Kirche, fröhlich bigott Nächstenliebe heucheln!
Feierabend, Weihnachten ists !!!
24.12.2008 um 20:05
hugendubel meint:
24.12.2008 um 17:08
Homosexualität ist eine heilbare Krankheit.
sorry,aber das ist gelinde gesagt bullshit.
homosexualität kommt in der gesamten natur vor und hat nichts mit den menschen speziell zu tun,das einzelne durch traumata da hinein rutschen mag sein,generell gilt das aber nicht.
immer diese blöde propaganda.
ätzend
frohes fest
24.12.2008 um 21:33
Homosexualität ist biologisch nicht erklärbar. Wissenschaftliche Studien von Robert Spitzer bestätigen, dass Homosexualität änderbar ist. Der berühmteste Ex Homo ist Michael Glatze.
http://www.gemeindenetzwerk.org/index.php?action=article&art_cat=Ehe%20/%20Sexualität%20/%20Familie&id=637&PHPSESSID=9e4094d07cc71cb87973e1cd7dbdf32f
http://www.kath.net/detail.php?id=10265
Die ideologie der Freien Liebes stammt von Alfred Kinsey. Was die West Medien verschweigen. Alles seine Thesen zu Sexualität ( Homo, Pädosexualität, sowie Saddomaso) sind nachweislich gefälscht oder manipuliert incl. 10 % Rate.
In der freien Wildbahn gibt es keine Homosexualität. Im Zoo, aber hier muss man noch vermerken, dass die Tiere auch Homosexuel dressiert werden. Fehlschläge werden dann auch gerne verschwiegen
http://www.dijg.de/judith-reismann.html
24.12.2008 um 22:15
Das sind doch mal gute Nachrichten.
Sowas hört man immer gerne…
24.12.2008 um 22:45
Ja, ja, @golem, wir wollen die alle vergasen, darauf läuft doch die Argumentation Deiner kleinen beschränkten Zielgruppe hinaus, oder? Vermehr Dich doch gleichgeschlechtlich. Streng Dich nur an, mit viel gutem Willen klappt das auch. Garantiert.
24.12.2008 um 23:45
Desweiteren darf man nicht vergessen, dass jede kritik gegen die Homosexualität von den Medien geleugnet wird, ebenso wissenschaftliche Studien, die belegen, dass Homosexualität anderbar ist oder gefühle gemindert werden kann.
25.12.2008 um 8:11
Faber, ich hab jetzt auch nicht alles von Goldt parat, aber da er mit sehr ähnlichen Formulierungen NACH mir an die Öffentlichkeit trat, zitiere ich mal das Original aus meiner Feder (Auszug):
Viele wohlmeinende Medien, in denen sich viele „der Freunde“ Positionen eroberten, unterstreichen die Berechtigung dieser Nischen, unterlassen aber jegliche Hinterfragung der Wesensmerkmale; aber wie bemerkte schon Alfred Adler: „Er nimmt für echt, worin wir einen Irrtum sehen, und er ist darin außerdem gestützt durch die Irrtümer einer scheinbar sachverständigen, wissenschaftlichen oder laienhaften Literatur, die ihm in seinem Urteil über die Unabänderlichkeit recht gibt. Eine derartige Geistesdisposition, in der der Homosexuelle lebt, phantasiert und handelt, macht ihn aber unverantwortlich.“
Es ist also schon so ein Kreuz mit den naiven, braven Homosexuellen, die ihre zunehmende Medienpräsenz als Zeichen für gestiegene Akzeptanz deuten und im Hochgefühl ihres Teilchenerfolges übersehen, wie sehr sie noch immer in lediglich kleinen, mehr oder weniger abseitigen Bezügen vorgeführt werden. Ihre medialen Streicheleinheiten erhalten sie in und außerhalb der Regel nur, wenn sie entweder der Rolle als Narr oder als Betroffenheitsmacher entsprechen.
Einmal im Jahr kommen sie an einem warmen Sommerwochenende heraus und spielen Revolution. Sie wollen dabei offiziell an Diskriminierungen erinnern, die 1969 in einem Lokal in der Christopher-Street in New York stattfanden und zu einer Schlacht mit der Polizei führten, sie erinnern aber aktuell lediglich daran, wohin Décadence und Dummheit führen können, wenn Mutti mal nicht aufpasst. Höchst fraglich erscheint es also, ob es für die Schwulen und Lesben wirklich eine positive Werbung darstellt, nur als schrill, bunt und lustig wahrgenommen zu werden, da sie dadurch bisweilen selbst ihr latent ernsthaftes Anliegen mit einer Ballermann-Performance diskreditieren. Sie halten sich an jenen Tagen für besonders mutig, an denen sie - mit bestäubten Brusthaaren, lilafarbenen Perücken und Stringtangas kostümiert - bemüht, enthemmt, ihre kleine Rache ausübend, allen Muttis zeigend, wie viele Freunde sie doch auf der Welt haben, die auch alle sehr sehr lieb zu einander sind - ihr leidlich sehenswertes Spektakel inszenieren. Wie aber sollen Menschen aus dem bösen Spiel heraus kommen, die sich ihren Lebensernst nicht verbieten lassen möchten und es als höchst unangenehm empfinden, wenn von ihnen gleiches und nur dieses Verhalten erwartet wird? Mit etwas Glück wird man so geduldet, ein klein bisschen akzeptiert und lebt bestenfalls als mäßig zufriedene Halbexistenz am Rande des täglich drohenden Pogroms.
Die Spießerin, die sich nichts traut, flippt beim Männerstrip, der sie den normalerweise nicht zu Erreichenden nahe kommen lässt, völlig und unangenehm aus; der biedere Büroknecht feiert sich einmal im Jahr beim Schützenfest peinlich unter den Tisch; der hölzerne Betriebsrat tanzt auf selbigem, und eine allzu große Menge Homosexueller, die sonst verdruckst durchs Leben rennt, zeigen einmal im Jahr, was sie sonst entbehren. Der Jecke aus Nippes, der voll besoffen am Straßenrand aus traditionell vorhandenem Schwachsinn mitgrölt, wird zum Gay ehrenhalber ernannt, obwohl dieser wahrscheinlich niemals einen Juden und schon gar nicht einen schwulen Sohn in seiner Familie dulden würde. „Jeder Jeck ist anders“ wird als Toleranzspruch so strapaziert, sodass man in der Tat folgern darf, Vernunft sei eine Tugend, die hier mit lautem Quietschen auf der Stelle liquidiert wird. DIESE Präsentation ist objektiv eine Verhöhnung des Weiblichen, sie wird NIEMANDES Toleranz fördern, ist kontraproduktiv, unschön und manchmal haftet der Ekel an jeder Geste, jedem Ton und jeder Farbnuance so an, wie Hundekot an den Sommerschuhen.
Wie sehr man seine eigene kleine Welt, und die die ebenso schmale Wirkung, im Gegensatz zur Realität empfinden vermag, zeigt sich an der offensichtlich neurotischen Präsentation; Selbstüberschätzung und Hilflosigkeit paaren sich hier ungut und: Den Gesichtern sieht man es dabei an, obwohl ja manche auch nur adabei sein wollen!
Vergessen wir auch nicht ganz, was Maxim Gorki - in allerdings übertriebenem Maße und mit falschem politischen Einschlag – formulierte: „Während in den Ländern des Faschismus die Homosexualität… ungestraft agiert (erst nach der „Röhm-Affäre“ 1934 erfolgte die Inhaftierung homosexueller Männer), ist sie im Lande, wo das Proletariat kühn und mannhaft die Staatsmacht erobert hat, als soziales Verbrechen erklärt und wird streng bestraft. In Deutschland ist ein geflügeltes Wort entstanden: Rottet die Homosexuellen aus, und der Faschismus ist verschwunden.“ Die sozialdemokratische Exilzeitung „Deutsche Freiheit“ aus dem Saarland schrieb 1934, „alle Organisationen der NSDAP” seien “Brutstätten der Homosexualität”. Die Neue Weltbühne meinte in einem Kommentar vom Dezember 1934: „Wenn Herr Hitler alle Parteifunktionäre verhaften und erschießen ließe, die für männliche Schönheit Verständnis haben, würden die Krematorien Deutschlands nicht ausreichen.”
So wird oft vergessen, dass viele Schwule nicht nur Opfer, sondern auch Täter waren. Männlichkeitskult und Uniformfetischismus trieben nicht wenige Schwule zum Militär – auch heute noch ist der Uniform- und Lederkult im Verbund mit sadomasochistischen Tendenzen sehr verbreitet. Die Lust, sadistische Qualen zuzufügen, übten sicher nicht nur heterosexuelle Wehrmachtsangehörige aus. Der Nazi-Führer Michael Kühnen, vormals Mitglied einer kommunistischen K-Gruppen Sekte, versuchte, die von Schwulen durchsetzte nationale Bewegung noch zu retten und verfasste die Schrift „Nationalsozialismus und Homosexualität“, in der er zu dem Schluss kam, dass die (männliche) Homosexualität „weit davon entfernt ist, eine perverse Entartung zu sein - tatsächlich erst die Kultur- und Staatswerdung der Gattung Mensch ermöglicht.“ Man kann also nicht sagen, es gäbe AUCH bei den Nazis Schwule, sondern müsste konsequenterweise feststellen: Es gibt unter den Schwulen manche, die Nazis sind.
Mit Adorno kommen wir den psychologischen Gründen für diese massenhafte Verdrängung und Deformierung näher, die er aus dem „Angstdruck“ heraus erklärt: „Akzeptiert man die analytische Lehre, dass Homosexualität vielfach neurotisch, Produkt einer Entscheidung von Kindheitskonflikten sei, welche die normale Auflösung des Ödipus-Komplexes verhinderte, so wird, nach dem psychologischen Gesetz der Anlehnung, der gesellschaftlich-legale Druck, wäre es auch unmittelbar, die Neurosen perpetuieren und verstärken. Unter den Homosexuellen dürften recht viel geistig Begabte sich finden;…trügt meine Beobachtung nicht, so ist gerade unter den geistig begabten Homosexuellen besonders auffällig die psychologische Fesselung ihrer Produktivität, die Unfähigkeit, zustande zu bringen, was sie wohl vermöchten. Daran ist der permanente Angstdruck, und die gesellschaftliche Ächtung, die ebenso in der Gesetzgebung inspiriert, wie durch sie verstärkt wird, doch wohl beteiligt… Wo zumindest das soziale Tabu über der Homosexualität geringer ist, etwa in manchen aristokratischen geschlossenen Gesellschaften, scheinen die Homosexuellen weniger neurotisch, charakterologisch weniger deformiert zu sein.“
Wo also sind die rundherum positiven Beispiele? War nicht z.B. das jüngste Opfer eigener Obsessionen und narzisstischer Inszenierungen, R. Moshammer, ein klassisches Beispiel für das „verwöhnte und traumatisierte Kind“, welches die Psychoanalytiker immer in den Mittelpunkt stellten, wenn sie sich den Ursachen der Homosexualität näherten? Noch immer fehlen Identifikationsfiguren ohne Scham und mit Esprit, und wenn weiterhin an der eigenen Darstellung nichts geändert wird, bleibt auch alles so wie es ist – und viel ist das nicht, bei Lichte betrachtet. Oder hab ich den jungen Mann im Fummel, verkleidet als Kondomständer und mit drei um den Hals gehängten Urinalbecken aus Pappmaché auf dem CSD, nur im falschen Licht gesehen?
Denkt man an schwul/lesbische Personen, fallen einem zunächst nur die barocken Sedlmeyer, Moshammer und Biolek, die Schlagersusen Patrick Lindner und Jürgen Markus, neuerdings vielleicht noch die kleine Husche Küblübl und die kugelrunde Kunigunde Dirk Bach ein. „Da fehlt noch einer!“ – ruft die Gasse empört, ach ja, der allseits beliebte und beleibte Hella „Reichsfeldmarschall“ von Sinnen. Toll?….. Schade!
25.12.2008 um 10:31
olaf:Bei manchen der Kommentare hier bin ich froh, wenn sich einige nicht vermehren würden. Aber macht ruhig, prügelt eure Weiber und Kinder, geht zu den Huren, laßt euch scheiden, immer schön hetero und drescht kräftig auf die Schwulen ein.
Die Wahl zwischen solchen Typen und dem Islam ist die Wahl zwischen Pest und Cholera.
25.12.2008 um 16:35
Der Mensch, der gegen seine Natur lebt, wird niemlas glücklich. Wer versucht, etwas anderes zu sein, als ihm bestimmt ist, wird immer umherirren.
Also warum gibt es wohl so viele griesgrämige, schlechtgelaunte Zeitgenossen?
25.12.2008 um 17:10
Ich kenn ein paar ganz unglückliche Heteros und ein paar ganz glückliche Schwule.
26.12.2008 um 10:04
Golem - dann bist du ein schlechter Psycholog´: Sieh genau hin, höre hin, werte treffend!
26.12.2008 um 11:20
Hauptsache, Du weißt, wos lang geht.
Deiner Biographie entnehme ich, das du immer geradlinig unterwegs warst und deine Wertungen vom gestern die von heute sind und von morgen sein werden.
Solche Ratschläge brauche ich und alle anderen Menschen auf ihrem Weg durchs Leben.
Danke!
26.12.2008 um 13:43
Keine Ahnung was du meinst. Ich habe über eigene Befindlichkeiten immer redlich Auskunft gegeben und Milieus, sofern ich ihre Heuchlei erkannte, gnadenlos verraten. Ich stehe für mich, basta!
26.12.2008 um 20:41
Über die hälfte der Homosexuellen sind mit sich unzufrieden
http://www.familienlobby.ch/10743/index.html
Schädliche Folgen des homosexuellen Lebensstils werden an solchen Anlässen natürlich kaum erwähnt. Das Bundesamt für Gesundheit publizierte im April 2006 einige brisante Ergebnisse aus dem Genfer Forschungsprojekt Santé gaie (Spectra Nr. 55/2006: www.bag.admin.ch ? Dokumentation ? Publikationen ? Spectra):
* 70% der Homosexuellen können ihre sexuelle Orientierung nicht wirklich
akzeptieren.
* 63% gaben an, unter Einsamkeit zu leiden (Gesamtbevölkerung: 37%)
* 41% litten im Verlauf der letzten 12 Monate an mehrwöchigen
depressiven Zuständen.
* 22% hatten in dieser Zeit über einen Selbstmord nachgedacht.
* 19% hatten einen Selbstmordversuch hinter sich (Durchschnitt
aller CH-Männer: 3%)
* Beim Drogen- und Rauschmittelkonsum übertreffen die Schwulen
den Durchschnitt der Männer teilweise um ein Vielfaches.
Natürlich soll jeder Mensch seinen Lebensstil selber wählen dürfen. Doch müssen die Umworbenen wissen, worauf sie sich einlassen.
24.01.2009 um 11:06
Sonnenteilung meint:
24.12.2008 um 11:42
Für mich ist Sexualität etwas, das klar in den Bereich des Privaten gehört. Wenn die Homos sich aber in die Öffentlichkeit drängen, dann muss es auch homophobe Meinungsäußerungen geben, andernfalls würden wir nicht in einem freien Land leben. Hinterlader ist übrigens eine sehr höfliche Umschreibung, von dem, was Schwule tun.
Also Sonnenteilung, da siehst das ein bisschen falsch.
1. Mann muss nicht Hinterladen um einen Mann zu lieben.
Homosexualität setzt nicht Penetration voraus!!!
2. Auch Heterosexulität ist klar Privatsache. Warum sollen einen Mann und eine Frau, die sich lieben und GEGEN Kinder entscheiden, heiraten dürfen und Frauen die Frauen lieben und Männer die Männer lieben nicht heiraten und die gleichen Vorteile einer Ehe haben dürfen?? Schließlich heiratet man doch wegen dem Charakter und des gegenseitigen füreinander Daseins. Oder erfüllt die heterosexuelle Ehe sexuelle Bedürfnisse???
3. Homosexualität hat viele Ursachen. Sie ist natürlich. Mir fehlen immer noch die Beweise, dass Gott tatsächlich mit Abraham, Jesus oder Mohammed gesprochen hat und Homophobie diktiert hat. Kann ja jeder daher kommen und sagen, Gott hat mir das und das gesagt.
spiegel online berichtete nicht vor langer Zeit über den Sinn und Zweck von Homosexualität. Die natürliche Vermeidung von Überbevölkerung.
Ich persönlich schätze, dass durch die Alice Schwarzer - Bewegung noch viele weitere Männer zwangläufig schwul werden mussten. Warum eine Frau heiraten, die sich scheiden lassen kann wie sie gerade lustig ist und dann zahlt der Mann bis an sein Lebensende und lebt am Existenzminimum. Für Kinder aus One-Night-Stands zahlt grundsätzlich nur der Mann. Da bleibt mann doch lieber allein und sucht sich den sexuellen Kick ohne Verpflichtung. Und wer hat schon das Geld, regelmäßig ins Bordell zu gehen, um sich mit Kondom oral befriedigen zu lassen
4. Es gibt auch noch Bisexualität. Und wenn mann diese Szene an Baggerseen oder Parkplätzten duch die Büsche beobachtet, dann sind die Bi-Männer die schlimmsten. Den Hintern unvorbereitet und kein Kondom! Die treiben es gerne ungeschützt und unvorbereitet und später mit ihren Frauen und spielen dann den Schwulenhasser am Baggersee, wenn Frau mal dabei ist.
6. Die obige Statistik gepostet von Jens T.T. gilt es zu hinterfragen.
Sind diese Menschen etwa deshalb homosexuell, weil sie einsam sind und darunter leiden? Daraus resultierend die Folgeerscheinungen.
7. Ich persönlich gehe davon aus, dass Homosexualität bzw. Bisexualität weitaus stärker verbreitet ist als es offizielle Statistiken glaubhaft machen wollen.
Den Anteil der rein heterosexuell veranlagten Menschen sehe ich NICHT mal bei 50%!!!
Denn wo beginnt eigentlich schwule Homosexualität? Beginnt es bei der Faszination einen Mann in einem Porno beim ejakulieren zu sehen? Pornos werden für Männer gemacht und diese Besamungen sind ja in diesen Filmchen die Pflichtkür. Oder fängts ers beim gemeinsamen Zuschauen wenn mann sich einen runterholt an? Beim gegenseitigen masturbieren? Oder erst wenn man nen Hintern pimmpert??
Ich behaupte, dass wenn Männer gesetzlich gegenüber Frauen nicht so benachteiligt wären und Frauen sich mehr dem Haushalt und Kinder kriegen widmen würden, es weniger einsame Männer und damit automatisch weniger Schwule geben würden.
Also Schwulenhasser, bekämpft nicht die Schwulen, bekämpft das, was Männer schwul werden lässt.
13.03.2009 um 11:32
Wie kann man nur ein solches Forum der Homophobie zulassen? Es ist ja wirklich ekelhaft, wie hier so manch einer zu denken scheint. Und ganz besonders schauerlich ist schon die Überschrift des Artikels. Nein, das kann man niemals als “deutschen Humor” (der nicht existiert, soweit ich weiß, sagt man eher, die Engländer sind berühmt für ihren Humor - nicht fürs Essen -, die Deutschen hingegen für Humorlosigkeit) bezeichnen, denn Minoritäten verachtende Kraftausdrücke sind nichts weiter als abartiges Herziehen. Wie Hitler über die Juden keifte, wird hier über Homosexuelle geschrieben. Erschreckend, dass das keiner merkt. Erinnert mich an einen Dialog aus dem Buch “Die Welle” von Morton Rhue: “Haltet ihr einen wiederholten Faschismus in Deutschland für möglich?” In Anbetracht der schriftlichen Tatsachen hier könnte man fast mit Ja antworten.
24.06.2009 um 12:20
ich hoffe das ist alles nur sehr schlechte und billige satire
denn da dieses forum sich eher wie ein kindergarten verhält in denen menschen ihre schäbigen und abgestumpften allmachtsvorstellungen zeigen
wer das hier amüsant findet oder ernst meint
den kann ich nur eine sache raten
er soll sich umbringen oder einer ernsthafte lange und wirklich hilfreiche therapie hingeben
was hier geschrieben wird zeigt nur wie ekelhaft die menscheit doch ist