Verleger suchen beim Staat Unterschlupf
12.09.2009Die Politik hat sich ja bereits das GEZ-Fernsehen voll unter den Nagel gerissen. Das Schlimmste daran sind die Zwangsgebühren, sonst wären diese Knallchargen längst über den Jordan. Obwohl die Fernsehvögel unser Geld mit vollen Händen zum Fenster hinauswerfen, wobei sie gleichzeitig Sozialistenfernsehen machen und Mitleid mit armen Schluckern heucheln, betrügen und bescheissen sie selber, so gut es geht. Der Fall Heinze ging eben durch die Presse. Nun berichtet die FAZ aktuell, daß es den Fernsehverantwortlichen trotzdem nicht gelungen ist, alle Zwangsgebühren und Werbeeinnahmen zu verbrennen. Der WDR hat 147 Millionen Euro bei der Hypo Riiel Isteit angelegt und der BR 69 Millionen Euro. Natürlich futschi!
Und weil das alles so gut funktioniert, steht die Printpresse in den Startlöchern. Lesen Sie diesen Artikel der NZZ! Der dreht sich zwar vordergründig um die Schweiz, aber genau das will unsere Qualitätspresse auch: Steuererleichterung und ZWANGSfinanzierung für die Qualitätspresse auf Kosten jedes Steuerzahlers und Internetnutzers. Die Internetgebühr wird erhöht, das Geld fließt dann zu SPIEGEL, ZEIT, STERN, WELT, FAZ, PRANTL etc. Die FAZ steht voll hinter solchen Plänen! Was wird die Qualitätspresse machen, wenn die Politiker so nett sind und die Mehrwertsteuer und das Porto streichen und jedem Käseblatt Steuergroschen und Zwangsgebühren genehmigen? Wird dann noch ein kritisches Wort über die Regierung erscheinen? Natürlich nicht! Das Journalistenpack wird unseren Beherrschern noch tiefer in den Allerwertesten kriechen als eh schon! Die Verdummung wird umfassend. Und diese Pläne sind kein Hirngespinst. Sie werden befördert! Auch darum die Piraten, und sei es ein Strohhalm!
12.09.2009 um 6:58
Der “moderne” Sozialismus braucht keine Verstaatlichung, die “moderne” Propaganda braucht keine Gleichschaltung. Wer das nicht versteht, wird eines Morgens in Ketten aufwachen - auch wenn diese wahrscheinlich nicht aus Eisen sind, sondern aus gigantischen Mengen Watte bestehen, die die Freiheit aber mindestens ebenso effektiv einschränken.
12.09.2009 um 7:47
OT: http://www.sueddeutsche.de/,ra1m1/politik/974/487382/text/
Das ist mal wieder typisch. NPD Kundgebung und über 3500 “weitgehend friedliche” Gegendemonstranten bewerfen Polizisten mit Steinen!!! Im ganzen Artikel steht kein Wort über linke Verbrecher oder Extremisten nichts! Das beste ist jedoch die Überschrift: “Krawalle nach NPD-Aufmarsch” als ob die NPD-ler, den Polizisten auch nur ein Haar gekrümmt hätten. Nichts der gleichen, sie haben friedlich und pünktlich um 21:30 ihre Veranstaltung beendet, während die Linken noch Polizisten angegriffen haben.
12.09.2009 um 7:58
Es ist ganz wichtig, dass wir die Presse subventionieren. Wer sollte uns sonst tagtäglich dermaßen belügen?
12.09.2009 um 8:05
Fernsehvögel sensibilisieren für die Vielfalt, interkulturelle Kompetenz und den Moscheebau.
Civis - Europas Medienpreis für Integration: ArdZdfWdr3SatArte….
http://www.civismedia.eu/tv/civis/index.phtml
Sogar Helmut Schmidt schwätzt dazu dummes Zeug.
12.09.2009 um 8:16
gestern habe ich einen STASI aka GEZ-Mitarbeiter von den Klingelschildern des Wohnhauses verjagd. Darauf angesprochen was er denn da mache (er hat sich Namen auf Karteikartenvordrucke der GEZ notiert) raunte er nur “was wegen Rundfunk”. Ich habe mich dann vor die Klingeln gestellt und ihn gebeten “später” wieder zu kommen. Das hat gereicht um ihn zu vertreiben. Kommen wird er sicherlich wieder. PS: Ich zahle GEZ (widerwillig)
12.09.2009 um 8:23
Wenn das wirklich kommt hört Deutschland endgültig auf ein freies Land zu sein.
12.09.2009 um 9:24
Die Frage ist, wie sie das rechtlich machen wollen. Direkte Subventionierung aus Steuergeldern ist unpopulär; “geschickter” ist da der Weg über die staatlich verordneten Zwangsgebühren wie beim Rundfunk, da ist der Staat fein raus, weil er dabei vom dummen Volk nicht unmittelbar mit dem Geldfluss in Verbindung gebracht wird.
Ich als Radio- und Fernsehverweigerer muss ja trotzdem Radiogebühr zahlen, weil ich KÖNNTE übers Internet streamen (nebenbei wird es ja als grosse Gnade dargestellt, dass ich dafür zumindest vorerst keine TV-Gebühren zahlen muss). Diese Argumentation wird man wahrscheinlich auf Printmedien übertragen. Auch wer keine gedruckte Zeitung kauft, KÖNNTE ja den Inhalt im Netz abrufen. Anteilig aufgeteilt würde nach der “Clickrate”.
(Dann stelle ich aber auch eine “Zeitung” ins Netz, die mit Titten für reichlich Transfer sorgt.)
Die einzige Hoffnung gegen Zeitungs-Zwangsgebühren sehe ich darin, dass die Politik es nicht schafft, das administartiv vernünftig auf die Beine zu stellen (welche Medien haben Anspruch, wie wird aufgeteilt etc.).
12.09.2009 um 9:35
Wir sind kein freies Land. Wir stehen unter der Vormundschaft des (Welt-)Wohlfahrts- und Beglückungsstaates, der uns mit eiserner Hand (und eisernem Schweigen) zu unserem Glücke zwingt. Und solange es keine Partei für die Freiheit der Person(en) gibt, die ihr einziges Ziel darin sieht, die Macht des Staates und überhaupt den Primat der (Parteien-)Politik (mithin auch ihre eigenen Machtambitionen) auf reine Rechtsschutzfunktionen zu begrenzen, macht jeder hoffnungsvoll in diese Richtung gereichte Strohhalm, den Bock zum Gärtner.
12.09.2009 um 10:58
Kewil meint: “Wird dann noch ein kritisches Wort über die Regierung erscheinen? Natürlich nicht!”
Doch! Es wird kritisiert werden, dass sie nicht genug Subventionen vom Schweinesystem bekommen. Siehe Peymann und das Berliner Ensemble. Er und seine Staatsschauspieler werden von Steuern honoriert und trotzdem nicht müde, den kapitalistisch ausbeuterischen Staatsmonopolismus an den Pranger zu stellen. Also… die Kritik am Staat wird zunehmen. Allerdings nicht im Sinne der Liberalität.
12.09.2009 um 13:15
Am besten gleich Volksempfänger verteilen und das Hören von “Feindsendern” unter hohe Strafe stellen.
12.09.2009 um 13:18
Genau wegen sowas wäre es toll wenn wir eine erfolgreiche Partei hätten, die das zusammen mit anderen verhindert. Die Probleme der Propaganda-Presse wäre eine Chance für die Demokratie in Deutschland. Einfach untergehen lassen!
@kirschbaum
Ja, diesen Preis kenne ich schon. Dahinter stehen indirekt der WDR und allgemein der öffentlich-rechtliche Rotfunk, über die “Europäische” Rundfunkunion auch einige arabische Staaten, und nicht zu vergessen die Freudenberg Stiftung, deren Mitglied Christian Petry gehört zu Pro Asyl, zur Theodor-Heuss-Stiftung, und zur Amadeu Antonio Stiftung, …
Viel Spass beim lesen, aber vorher nichts essen:
http://euromedia.myblog.de/euromedia/art/3521656/Mein-Zuschauerkommentar-zum-CIVIS-Medienpreis
http://euromedia.myblog.de/euromedia/art/261014480/CIVIS-Medienpreis-fur-Integration-und-kulturelle-Vielfalt
http://euromedia.myblog.de/euromedia/art/3418815/Multikulti-Organisationen-CIVIS-medien-stiftung
http://mapper.nndb.com/start/?map=6634
http://euromedia.myblog.de/euromedia/art/106031708/Propaganda-im-Dienst-der-guten-Sache
http://rechteforderungen.wordpress.com/2008/05/31/abschaffung-des-civis-medienpreises/
http://rechteforderungen.wordpress.com/2008/10/11/umbenennung-pseudoeuropaischer-organisationen/
http://rechteforderungen.wordpress.com/2008/05/31/reform-der-europaischen-rundfunkunion/
12.09.2009 um 15:45
Vergünstigungen für die Presse muß man ablehnen.
Denn sie würden die MSM-Postillen ungleich stärker machen als sie die Schwäche der wenigen engagierten Blätter zu beheben vermöchten.
12.09.2009 um 17:11
@Maranatha:
“Und solange es keine Partei für die Freiheit der Person(en) gibt, die ihr einziges Ziel darin sieht, die Macht des Staates und überhaupt den Primat der (Parteien-)Politik (mithin auch ihre eigenen Machtambitionen) auf reine Rechtsschutzfunktionen zu begrenzen, macht jeder hoffnungsvoll in diese Richtung gereichte Strohhalm, den Bock zum Gärtner.”
Richtig, aber nicht zu Ende gedacht: Würde diese Partei eine Mehrheit bekommen? Wohl kaum. Das perfide am demokratisch legitimierten Wohlfahrtsstaat ist ja gerade, dass er automatisch für seinen Selbsterhalt sorgt, indem er eine Mehrheit der Menschen von sich abhängig macht. (Dabei kommt es auf die subjektive Wahrnehmung der Betreffenden an. Mit anderen Worten: Selbst wenn es vielen Sozialstaatsprofiteuren in einer freien Gesellschaft besser ginge, so genügt es, wenn die Menschen so indoktriniert sind, dass sie sich das nicht mehr vorstellen können.)
13.09.2009 um 9:43
@ Kewil,
Dein Eingangssatz vertauscht Subjekt und Objekt:
Nicht “[d]ie Politik hat sich […] das GEZ-Fernsehen voll unter den Nagel gerissen”
sondern umgkehrt wird ein Schuh draus …