Henryk M. Broder über das Gedöns wegen Sarrazin

8.10.2009

In der neuen WELTWOCHE steht auch ein Broder-Kommentar zu Sarrazin. Hier nur der Schluß:

… Wer ab und zu einen der Berliner «sozialen Brennpunkte» besucht, deren Einwohner vor allem von «Transferleistungen» leben, weiss, dass Sarrazin die Wirklichkeit so beschreibt, wie sie ist, und nicht, wie sie seit vielen Jahren dargestellt wird eine multikulturelle Idylle mit kleinen Schönheitsfehlern, die durch sozialtherapeutische Massnahmen behoben werden können. Rund um die sogenannte Armut, die aus einer Mischung von innerer Verwahrlosung und äusserer Fürsorge resultiert, hat sich eine Armutsindustrie gebildet, die davon lebt, dass die Armen auf ihre Hilfe angewiesen bleiben. Sarrazin hat recht, man könnte ihm allenfalls vorwerfen, dass er in seiner Analyse nicht weit genug geht: Es ist der Sozialstaat, der mit den Problemen nicht fertig wird, die er selbst geschaffen hat.

Wie so oft in verfahrenen Situationen, wenn ihre Fortsetzung als das kleinere Übel erscheint, wird auch diesmal der Überbringer der Botschaft bestraft. Der Kaiser ist nackt, alle wissen es. Dass er weiter durch die Gegend reiten kann, hat er seinen Untertanen zu verdanken, die ihre Kleider ebenfalls an der Garderobe zur Political Correctness abgegeben haben.

19 Antworten zu “Henryk M. Broder über das Gedöns wegen Sarrazin”

  1. Karl Eduard meint:

    Bezeichnend für die Ausgelogenheit von solchen Fernsehdisskussionsrunden wie “Hart aber Fair” war die Frage am Schluß: “Wenn Sie ein Haus geerbt hätten, inmitten von Integrationsresistenten kontaminierten Gebiet, und müßten, um die Erbschaft antreten zu können, einen der hier Anwesenden als Mieter mitnehmen, wer würde das sein?”

    Niemand kam auf die Idee zu rufen, ich würde die Erbschaft ausschlagen. Meine Güte, wer will uns erzählen, andere als vom Stamme Koran würden sich das freiwillig antun? Und natürlich ihre Helfershelfer. Und da waren sie auch alle versammelt.

    Bitte Schlußrunde klicken:

    http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtv.phtml?p=4&b=240

  2. oernmaster meint:

    Haben die unsere Hymmne auf türkisch gesungen ???
    Hab ich das richtig aus dem Hintergrund gehört ???
    Wenn ja - irgendwann reichts dann bitte ………

  3. OhmsErbe meint:

    @ KE…

    genau. Die Kopftuchfrau wollte keiner angehen. Wer den Namen falsch aussprach wurde angepampert. Dieser Mattusek hatte wenig zu sagen und wenn dann waren es sinnfreie vergleiche die stotternd vorgetragen wurde… ähm.

    Schlechte Wahl.

    Der (Ex-)Grüne und die CDU Frau haben aber Parolie gegeben.

  4. Markus Oliver meint:

    Wäre der Mann in der CDU, dann wäre sein Schicksal schon lange besiegelt.

    Man kann nur jedem integrationsskeptischen Politiker den Übertritt in die SPD anraten, dann ist erstens das Medienfeuer nicht so streng und zweitens greift die Nazikeule dann nicht.

    Deutschland, was für ein verlogenes und verkommenes Scheißland bist Du nur geworden.

  5. Alexander L. meint:

    Ach du meine Fresse, da sitzt ja wirklich so ein Windelkopf in der Runde. Dass man am frühen Morgen sowas sehen muss - hätte ich den Link bloss nicht angeklickt.

  6. Markus Oliver meint:

    Sehr geil auch das Filmchen auf bild.de:
    http://www.bild.de/BILD/politik/2009/10/08/thilo-sarrazin-prominente/unterstuetzen-den-bundesbaenker.html

    Alles Leute, die wir dringend brauchen. “Können wir den abwählen, irgendwie? Ich habe deutsche (sic!) Pass.”

  7. Prosemit meint:

    Der Kaiser ist nackt, alle wissen es.

    Nein, dieser Satz ist falsch. Zumindest der erste Teil.

    Die wenigsten wissen, dass der Kaiser nackt ist, denn dazu benötigt man die Fähigkeit zur Erkenntnis und zu Einsicht. Die ist einem grossen Teil der Bevölkerung abtrainiert worden. Selber denken und erkennen und zur Einsicht gelangen ist ein geistiger Prozess, den viele schon von der intellektuellen Ausstattung nicht mehr vollziehen können.

    “Die” hat das im Fernsehen gesagt, dann wird es schon stimmen, denn sonst hätte “sie” es nicht im Fernsehen gesagt. Wenn man das “sie” noch durch den Namen einer gerade aktuellen “Promi” ersetzt, dann wird klar, auf welchem Niveau heute “denken” stattfindet.

    Nein, der Kaiser ist nackt und die Meisten sehen einen prächtigen angezogenen stolzen Ritter mt Krummsäbel und Turban, der auf einem feurigen Schimmel durch die Welt zieht und das Böse vernichtet und sie bewundern unsere Kanzleuse, wie sich sich gewählt ausdrücken kann, wenn sie eine Rede vor schöner Kulisse halten darf. Fast so gut wie die Hellwig oder der liebe Florian Silbereisen. Und Günther Jauch ist der intelligenteste Deutsche. Er kann alle Fragen beantworten.

    Die Political Correctness lebt, doch sie ist ein leerer Kleiderständer.

  8. Freedy meint:

    Der ganze Broder-Artikel:

    http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/deutschland_in_aufruhr/

  9. Krischan Piepengruen meint:

    “Das ist Fernsehen, das ist öffentliche Debatte, das ist Plasberg: hart aber verlogen.”

    Jürgen Knaube, ein sonst eher zurückhaltender FAZ-Autor, 100 % treffsicher
    zu dem Plasbeck-Verbrecher:

    http://www.faz.net/s/Rub510A2EDA82CA4A8482E6C38BC79C4911/Doc~E1BBFD0D719E54DCB8DF38F4ED7489C3F~ATpl~Ecommon~Scontent.html

    Gut gemacht, Jürgen!

  10. Eichsfelder meint:

    >Es ist der Sozialstaat, der mit den Problemen nicht fertig wird, die er selbst geschaffen hat.

    Der Interventions- und Allzuständigkeitsstaat weiss im Geheimen, dass er sich längst in einem unaufhaltsamen Prozess der Delegitimation befindet. Um so verzweifelter bemühen er und seine Kostgänger sich, alles daran setzen, die Umverteilung (d.h. den Sozialstaat) als moralischen Höchstwert (und somit sich selbst als oberste moralische Instanz) darzustellen.

    Spätestens jetzt wird der dortige Selbstanspruch quasireligiös - zu einer Über-Legitimität im Sinne einer absoluten Herrschaft des “Sozialgnadentums”, analog zur feudalen! Theorie vom Gottesgnadentum (vergl. dazu Baader, Fauler Zauber, Schein und Wirklichkeit des Sozialstaats, S. 89).

    Der Götze “Sozialstaat” wird untergehen, so wie alle Götzen vor ihm. Aber das wird wahrlich apokalyptische Dimensionen annehmen, weil dieses Untier alle Zeichen des “Antichristen” trägt.

  11. g3ro meint:

    Äh?

    “Armut, die aus einer Mischung von innerer Verwahrlosung und äusserer Fürsorge resultiert”, “Es ist der Sozialstaat, der mit den Problemen nicht fertig wird, die er selbst geschaffen hat” …

    Der besonders umstrittene Punkt an dem Interview war doch gerade, dass ein wesentlicher Faktor Kultur ist, oder? Dass z.B. Vietnamesen in dem selben Sozialsystem ganz anders abschneiden. Kommt hier gar nicht vor…

    Support Sarrazin!
    http://g3ro.wordpress.com/2009/10/05/support-sarrazin/

  12. eo meint:

    Der Sozialstaat
    hat leider einen Pferdefuß,
    denn er verdirbt auf längere Sicht
    die Moral der sogenannten Sozialschwachen
    (was für eine bescheuerte Begriffsbildung) und fördert
    Mentalitäten, die Staat und Gesellschaft
    auf Dauer unterminieren und in
    die Katastrophe stürzen
    werden, vor allem
    wenn er quasi
    unbegrenzt
    Kostgänger aus
    aller Herren Länder wie
    ein seltsamer Attraktor anzieht.
    Die Ironie bei der Sache ist, daß er,
    anstatt das Elend zu verringern,
    es immer mehr potenziert,
    um nicht zu sagen,
    es regelrecht
    züchtet.
    Darauf hat
    Thilo Sarrazin
    mit Verve Bezug
    genommen und damit
    in unseren demokratischen
    und säkularisierten Zeiten ein
    Tabu gebrochen, das ehemals
    als Majestätsbeleidigung
    bzw. Gotteslästerung
    sanktioniert
    wurde.
    Merke:
    Als unser
    aller (Ersatz)Gott
    fungiert heute uneingeschränkt
    der Sozialstaat mit einer in
    die Millionen gehenden
    Priesterschaft in
    Räuberzivil.
    PS.
    Hat jemand
    vielleicht eine Idee
    wie man Sozialstaat
    abkürzen könnte ?

  13. Albert meint:

    Die Wahre Unterschicht in diesem Land ist doch die Herrschende Klasse selber zu der H. Sarazin auch gehört, den genau diese Klasse ist es auch die über Jahre dafür gesorgt hat das immer mehr Menschen in dieses Land kommen können um von Sozialleistungen leben zu können. Sie bestimmen doch was in diesem Land passiert, sie bestimmen die Fernsehprogramme, fördern Hungerlöhne und treiben ganze Bevölkerungsschichten in Armut. Unterstützen Unternehmen die das Land verlassen anstatt umgekehrt zu handel. Sie tragen die Verantw. für die Finanzkrise, sie reden sich nur aus der Schuld das war schon immer so und es wird wahrscheinlich auch so bleiben der Ekel sind sie selber. Oder kann ein Hartz IV Empfänger etwa bestimmen: nein die Herschende Klasse entscheidet alles und wenn es auch noch so falsch ist einen schuldigen finden Sie immer. Die Unterschicht sind die Herrschenden. Steckt euch die Rechtschreibfehler sonst wo hin

    kewil sagt: Viel zu wissen scheinst du nicht. Kommentiere lieber woanders, bei der Linkspartei zum Beispiel!

  14. Albert meint:

    kewil weiss alles der hat die Weisheit gerade vorbei laufen sehen und sie fest gehalten
    ich arbeite jeden Tag mit Leuten aller Schichten und DU was machst Du?

  15. Albert meint:

    albert die zweite
    wer lesen und denken kann ist wohl doch im Vorteil, wer meine Meinung mit der Linkspartei in Verbindung bringt kommt wohl aus Italien.
    Desahalb nochmal in Deutsch. H: S hat viele Jahre dazu beigetragen das dieses Land besetzt wird von Leuten die nichts zu der Gesellschaft beitragen. Ganze Stadtteile in ganz DE sind schon längst verloren und es ist H. S. und seine Partei die immer dafür gekämpft hat und jetzt die Schuld bei anderen suchen. Es ist einfach nur feige jeder kann es jeden Tag sehen was in diesem Land los ist. Und das es so ist ist auch auch H. S seine Schuld. Er kann ja ein Partei gründen und was dagegen tun.

  16. OhmsErbe meint:

    ich habe das Sarrazin Interview gescant. Diejenigen, die es kaufen wollten, haben es längst getan. Nun also die volle Wahrheit für Jedermann. Faktencheck für Arme :9

    Seite 1
    http://rapidshare.de/files/48486909/Sarrazin_LI_Herbst_2009_S1.pdf.html
    Seite 2-5
    http://rapidshare.de/files/48486936/Sarrazin_LI_Herbst_2009_S2-S5.pdf.html

    Die LI Zeitschrift ist ein Buch. Wow. Das es solch Klasse Zeitungen gibt habe ich nicht gewusst.

  17. croni von doaweb meint:

    Moin aus Hamburg, danke für den Artikel. Ich frage mich, ob Henryk M. Broder im Alter wohl noch sanft wird… ;)

  18. VolkerStramm meint:

    Ich leben inmitten von türkischen Mitbürgern. Das war nicht immer so. Früher wohnte ich inmitten von Deutschen. Aber das war nicht auszuhalten, der Alltagsfaschismus, die Intoleranz, die Frauenfeindlichkeit, die Islamophobie, die Homophobie, die Xenophobie (hoffentlich habe ich keine Phobie vergessen).
    So bin ich zu den extrem toleranten, schwulen, islamischen, frauenfreundlichen Türken gezogen.
    Was soll ich sagen, es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Das ganze Gegenteil der stolzteutschen Dumpfbacken. Allein der freundliche, friedliche, ja sanfte Umgang miteinander ist schon die Umzugskosten wert gewesen. Und dann ist es auch ein Genuß, mit gebildeten, belesenen Menschen Kontakt zu pflegen.
    Aber es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt. Denn alltäglich werden meine türkischen Freunde von bösen deutschen Nazis angegriffen, verletzt, oft sogar ermordet.
    …………..
    So Albert, zufrieden?
    Und nun verpiss Dich!

  19. Albert meint:

    wer sowas schreibt kann wirklich nicht in Frieden leben, habe Verständnis für dich gehe bitte mal zu doc bevor Du

Ihr Kommentar hier