Peking mit Todesurteilen gegen Uiguren, FAZ schwafelt, Fakten-Fiktionen lag richtig

16.10.2009

Peking verhängt derzeit Todesurteile gegen die Uiguren, die am Aufstand im Juli teilnahmen. Die FAZ schwafelt hier von fehlendem Dialog. Bitte um Entschuldigung, aber trotz des traurigen Anlasses bin ich ein klein wenig stolz, schon im Juli genau diese Todesurteile vorhergesagt zu haben. Ein Riesenreich wie China kann es sich nicht leisten, politkorrekt menschenrechtlich jeder Nationalität entgegenzukommen, sonst bricht der Staat auseinander. China will das nicht! Man erinnert sich an die Sowjetunion. Pro und Contra soll hier gar nicht erörtert werden, nur die Dummheit westlicher Journalisten, die nicht über ihren Tellerrand sehen! Die Welt richtet sich nicht nach europäischen Vorstellungen. Warum auch? Der demographisch ausgemergelte Kontinent, wehleidig, kraftlos, ohne Widerstandskräfte, vom Islam erobert, hat als Modell und Vorbild für den Globus ausgedient! Die europäische Nomenklatura weiß es nur noch nicht!

52 Antworten zu “Peking mit Todesurteilen gegen Uiguren, FAZ schwafelt, Fakten-Fiktionen lag richtig”

  1. OhmsErbe meint:

    türkische Gastfreundlichkeit - Das Hotel zahlt die Arztrechnung.

    http://www.bild.de/BILD/news/leserreporter/aktuell/ausland/2009/10/15/bild-video-reporter-filmt-alles/wueste-schlaegerei-am-strand.html

    Wer im Export-Schläger-Land No1 Urlaub macht ist selbst schuld :)

    Billig aber riskant. Wir erinnern uns an all die umgebrachten Urlauberinnen.

  2. Normalbürger meint:

    Wir sollten einmal ganz klar festhalten. Diese Provinz wurde mit
    Chinesen aufgebaut. Chinesisches Geld floss in den Aufbau der
    Mittelalterlichen Infrasturktur.
    Jetz wo alles neu ist. Jetzt wo alles funktioniert, will man auf
    einmal Souveränität.
    Erdölfunde werden auch vermutet. Aber so sind sie halt die Musels.
    Andere für sich arbeiten lassen. Und wenn alles fertig ist, das Recht
    auf Selbständigkeit einklagen wollen. Wer die Bilder der Aufstände
    gesehen hat, wird zweifelsfrei feststellen, was uns bevorsteht. Aus
    dem Auto gezerrt und mit Latten und Stangen totgeprügelt. Die
    Vorläufer waren München usw.

  3. Schwarzmaler meint:

    Ja. Ja. Und ja. Europa hat verlernt und ignoriert, daß Politik primär auf Gewalt basiert, und wird zusehen, wie es von innen und außen zerstört wird. Eine der weisen Entwicklungen der Moderne war es, diese Gewalt zu symbolisieren, es reichte, daß sie potentiell hätte angewendet werden können. Aber nach 68 wurde selbst das abgeschafft, so daß die Schafe ohne Verteidigung dastehen.

  4. Andre meint:

    Wie nicht anders zu erwarten werden sich die Musel an China wohl die Zähne ausbeißen (Sofern sie noch welche haben)
    Sich mit denen anzulegen ist auch absolute Dummheit ! die kennen keine Menschenrechte ! Überhauptkeine Rechte für Aufrührer und sind wenn nötig grausammer wie es sich selbst Bin Laden vorstellen kann!

    Neue Übersetzung von LIZ

    Islam auf dem Campus: Ein Cartoonist besucht die Ivy League
    von Paul Belien

    Anfang Oktober besuchte der dänische Karikaturist Kurt Westergaard, Yale und Princeton…..weiter:

    Paul Belien: Islam auf dem Campus: Ein Cartoonist besucht die Ivy League

    Gruß Andre
    __________________
    Pro-Deutschland Patriotisch,Antiislamisch,Proisraelisch

  5. Karl Eduard meint:

    Ist die Dummheit und Borniertheit westlicher Journalisten nicht sprichwörtlich im Universum?

    Und während Deutschland die hungernden Afrikaner aufnimmt, weil wir uns dann ärmer aber besser fühlen, schafft China in Afrika Arbeitsplätze. Arbeitsplätze zu schaffen, um sich mit eigener Leistung selbst zu ernähren, rangiert in der Vorstellung westlicher Menschen unter den größten Verstößen gegen Menschenrechte ganz an der Spitze.

    Zu dumm, das DIE LINKE nicht als stärkste Partei im Bundestag sitzt. So müssen wir auf das bedingungslose Grundeinkommen von 1500 € noch länger warten.

    Was bei unseren Eliten als Freiheit gilt, fassen die Chinesen als Chaos und Zerstörung auf. Auf die Idee, irgendwas zu Deeskalieren, würden die nie kommen.

  6. Ökoei meint:

    In Europa will man es nicht wissen - aber die Chinesen stehen hinter ihrer Regierung. Jedes Jahr geht es ihnen besser. Das was man hier für das Wichtigste hält, Soziale Gerechtigkeit, interessiert dort niemand, weil es bergauf geht für alle.

    Gegen China wird ein Feindbild errichtet, seit es sich der Marktwirtschaft zugewandt hat. Das nehmen die Linken übel, und suchen allerlei Mängel, wie Umweltverschmutzung, arm-reich-Gedöns, Menschenrechte. Alles Dinge, die sie beim Islam niemals kritisieren, genau so wenig wie solche Mißstände im Sozialismus.

    Die Uiguren sind vielfach rassistische, fremdenfeindliche Leute, brauner Dreck - wie man hier sagt, wenn jemand so eine Einstellung zeigt. Einzig Separation wird ihnen verweigert, doch wie alle Minderheiten haben sie zahlreiche Privilegien, die für Hanchinesen nicht gelten. Die Minderheiten werden krass bevorzugt, können z.B. Kinder haben wo viele sie wollen, und natürlich ihr ganzes Brauchtum bis zum Exzess ausleben. Sowas wird in unseren Medien natürlich total wegzensiert.

    Umgekehrt wissen die Chinesen aus ihrer Geschichte, daß die nationale Einheit absolut notwendig ist, um den Frieden und Wohlstand im Land zu bewahren. China hat schon unzählige Bürgerkriege erlebt, und man ist sich bewusst, daß es eine straffe Führung braucht, um das zu vermeiden.

    Abgesehen davon ist die Zensur in den Medien in China nicht strenger als bei uns. CNN hat zwar seine black-outs, aber ist das bei uns anders ? Nie erfahren die Menschen hier, wer dieser Mohammed war, und daß er als Vorbild gilt. Oder daß der menschengemachte Klimawandel physikalisch unmöglich und nichts als eine Lüge ist. Nicht mal daß die Staatsbanken weitaus größere Bankrotteure waren als die Privatbanken…. Dafür werden in China Kriminelle wirklich bestraft, während sie bei uns sofort wieder frei gelassen oder nur minimal inhaftiert werden, um ihre Verbrechen wieder und wieder an ihren Mitmenschen zu verüben. Auch eine Form der Menschenrechtsverletzung, wenn man das zulässt, und dann noch als human bezeichnet.

  7. Melmoth meint:

    Ich bin gespannt, wie sich unsere Linken wohl aufführen werden, wenn es in Deutschland einmal separatistische Bewegungen geben sollte. Wenn es die noch prosperierenden Landesteile satt haben, Musels und Linke durchzufüttern, von denen sie sich dafür auch noch als Spießer, Nazis, Hinterwälder etc. beleidigen lassen dürfen.
    Wenn “Stämme”, die es schon lange vor Deutschland gegeben hat, zu dem Schluss kommen, dass ihnen gar nichts anderes übrigbleibt, wenn sie nicht mit in den Abgrund gerißen werden wollen.
    Welche Ansprüche auf Loyalität kann ein Land eigentlich gelten machen, dass sein eigenes Staatsvolk hasst und in eine multikulturelle Gesellschaft auflösen will? Keine! Wer die Idee einer “Volksgemeinschaft” aufgibt, der hat auch kein Recht, die Menschen zu besteuern und zu schikanieren.
    Übrigens gibt es in Süddeutschland immer mehr Menschen (und nicht blos Bayern) die solche Gedanken entwickeln.

    Dann würden unsere friedliebenden Allesversteher aber schnell auf nationale Solidarität pochen und gewaltsam gegen die bösen Separatisten-Nazis vorgehen.
    Man braucht sich nur mal die Sammelwut unserer Gutmenschen bezüglich der EU anschauen. Da werden Länder eingesackt, deren Aufnahme in die EU viel weniger Sinn macht als der Verbleib der Uiguren bei China.

  8. Melmoth meint:

    @ Karl Eduard:
    Früher oder später wird Afrika wieder kolonialisiert werden - von China und Indien. Die Entwicklung ist heute schon unübersehbar. Während die Westler sinnlos Geld verpulvern, nichts auf die Beine stellen, sich mit ihrem Humanitätsgedusel lächerlich machen und es sich mit allem und jeden verderben, übernehmen die Asiaten dort den Handel, bauen Infrastruktur auf und stationieren Truppen, um ihre Investitionen abzusichern.
    Die nächsten Jahre werden die Entwicklung noch beschleunigen. Die Negerhäuptlinge werden wissen, wem sie zu dienen haben: Von den Weißen wird keine Entwicklungshilfe mehr kommen, die Asiaten werden Angebote und Druck machen (moderne Lenkwaffen-Zerstörer haben die Chinesen schon, Flugzeugträger werden sie auch bald bauen).

  9. tomtom meint:

    an Karl Eduard
    “Ist die Dummheit und Borniertheit westlicher Journalisten nicht sprichwörtlich im Universum?”
    Man muss sich nur mal die Baracken, wo die “studieren” und den Lehrplan ansehen. Das einzige was die lernen, ist die Wahrheit verdrehen, und zu kucken, wer dafür zahlt.”

    an Kewil
    “Die europäische Nomenklatura weiß es nur noch nicht!” und will es nicht wissen.

    an Melmoth
    “Ich bin gespannt, wie sich unsere Linken wohl aufführen werden, wenn es in Deutschland einmal separatistische Bewegungen geben sollte.” Das Problem sind nicht die Linken, sondern die kritische Masse, und das sind die Mitläufer, die Märzgefallenen wie man 33 über diesen Typos spottete.

  10. Arno S. meint:

    China hat 1,3 Milliarden Einwohner. Das ist das mehr als das 15 fache der BRD.
    Die stehen daher vor ganz anderen Problemen, als sich das unsrere naseweisen Schreiberlinge vorstellen können oder wollen.
    Zu Ärger der Linken erfolgte der “grosse Sprung” nach vorne erst nach Mao mit kaptalistischen Methoden. Immer das negative Beispiel der Sowjetunion vor Augen.
    Und wenn die Mosslemms meinen, europäische Verhältnisse in China einführen zu können, gibt´s eben was auf die Fresse.
    Recht so!
    Ausserdem können die ihren Kram auch woanders kaufen. Das Geheule der Deutschen höre ich dann mit Genuss.

  11. meisterausdeutschland meint:

    Es wäre mal interessant, Details über die Beteiligung der USA-Geheimdienste an diesem “Aufstand” zu erfahren.

    Al Kaida ist ja bekannt.
    Der Tibet wurde ja schon 1912 von den USA mit Waffen versorgt und 2008 wieder.
    Afghanistan scheint das Drehkreuz für die Waffenlieferungen zu den Stellvertreterkriegen zu sein.

    kewil sagt: Jaja, die CIA ist schuld! Ich kann das nicht mehr hören, Mann!

  12. Antifo meint:

    Der ganze Westen hat ausgedient. Er besteht nur noch aus einer Hülle, die sich NATO nennt. Irgendeine Substanz hat er nicht mehr, seit Obama mit der Abwicklung der USA begonnen hat. Kritischen US-Bürgern wie Robert Spencer ist das auch bewußt. Man kann der geistigen Elite dort nur raten, sich Gedanken zu machen, wie sie die USA neu erfinden. Das selbe gilt für Großbritannien.

  13. Antifo meint:

    @Melmoth
    “Übrigens gibt es in Süddeutschland immer mehr Menschen (und nicht blos Bayern) die solche Gedanken entwickeln.”

    Yep. Im pietistisch geprägten BaWü findet man die Vorstellung ewig für Berlins rot-rote Schlampereien zu zahlen ebenso wenig attraktiv, wie in Bayern.

  14. Adam meint:

    @ Melmoth
    “Übrigens gibt es in Süddeutschland immer mehr Menschen (und nicht blos Bayern) die solche Gedanken entwickeln.”

    Bei Gesamtrechts.com gab es gute Kommentare bei dem Beitrag, Grüner tritt
    zu Pro bei :

    “@ probayern #27
    Wir in Bayern haben auch erstaunlich sehr viele Anfragen von (Ex-)Grünen und sogar aus den Reihen der SDAJ.
    ————————————————————————————
    Ich war dabei! Als geladener Gast!
    Am Freitag, 09. Okt. 2009 in München. Obige Angaben kann ich bestätigen!!
    Nach den Besuchern zu urteilen – werden sich hier verschiedene Strömungen vereinen!!
    Nicht nur ehemalige “LINKE” – sondern auch:
    BDM (Milchbauern), REP + Ex-REP, Ex-DP, Ex-CSU, mehrere Akademiker, Handwerksmeister, Unternehmer und eine Frau, die in München von Kriminellen zusammengeschlagen wurde!

    Als ich die Einladung von “PRO BAYERN” erhielt, nahm ich Kontakt auf zu mehreren mir bekannten kleineren Parteien u. politischen Gruppierungen. Auch da war man sich einig:
    Wie bisher kann und darf es nicht weitergehen!!! Es geht nur MITEINANDER! ”
    von Manfred Fischer

    Im Frühjar 2010 wird eine neue rechte Partei entstehen.

    Adam

  15. Last_Centurion meint:

    @ tomtom:
    Sie meinen “Märzveilchen”. Mit “Märzgefallene” bezeichnete man seit der zweiten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts die Toten der Barrikadenkämpfe in Berlin vom 18. März 1848, als sich einfache Bürger für Deutschlands Einigkeit, Recht und Freiheit mit der Waffe in der Hand gegen ihre obrigkeitlichen Unterdrücker wehrten. Dies geschah übrigens zum ersten Mal unter der schwarz-rot-goldenen Flagge und stellte die allererste bewaffnete Revolution in Deutschland dar. Die Toten dieser durchgekämpften Nacht sind auf dem sogenannten “Friedhof der Märzgefallenen” in Berlin beigesetzt.

  16. spital8katz meint:

    Sehr schön und richtig der erste Kommentar zum FAZ-Lamento:

    andere Länder - gleiche Sitten
    Peter Shaw (Bob_Andrews)

    Als vor einigen Monaten die “Unruhen ausbrachen”, wurde hierzulande der Eindruck erweckt (ob aus Unkenntnis oder unter Vorsatz sei dahingestellt), ein Mob gewalttätiger Han-Chinesen hätten ihren latenten Rassismus an einer unschuldigen Minderheit ausgetobt und unter den Uiguren ein Blutbad angerichtet. Hohe Opferzahlen kursierten in den Medien. Dass es sich dabei um von gewalttätigen Uiguren ermordete Han-Chinesen handelte, war bestenfalls am Rande herauszuhören. Von zahlreichen terroristischen Anschlägen auf Polizeistationen und andere Regierungseinrichtungen durch fundamentalistische Muslime unter den Uiguren war ebenfalls nichts zu hören. Opfer- und Täterrolle wurde hier einfach vertauscht. Die dort gewalttätig sind, sind es auch in allen anderen Ländern, in denen sie die Minderheit bilden. Die dort “die höchste Arbeitslosenquote überhaupt” für sich verzeichnen, tun es auch in anderen Ländern. Es scheint sich hierbei um ein vollkommen systemunabhängiges Phänomen unter diesen Menschen zu handeln. Ebenso permanent die angebliche eigene Opferrolle zu beklagen und Forderungen zu stellen. China oder Europa, es spielt keine Rolle. Aber eventuell die religiöse Weltanschauung, doch es fehlt wie immer der Mut, es auszusprechen.

  17. spital8katz meint:

    @ Last_Centurion

    Tatsächlich wurden auch diejenigen als “Märzgefallene” bezeichnet, die nach der Machtergreifung des GröFaZ aus Opportunismus in die Partei eingetreten sind.

    Vielleicht als zynischer Bezug zu den Revolutionsopfern von 1848, denn die Nazis verstanden die Machtergreifung ja auch als “Revolution”.

    Ein anderer Ausdruck war, wie Sie sagen, “Märzenveilchen”.

    Wegen des Ansturms gab es dann sogar eine zeitweilige Aufnahmesperre!

  18. spital8katz meint:

    Nicht ganz OT:

    Unsere Kanzleuse hat bei der Eröffnung der Buchmesse Tränen wegen mangelnder Meinungsfreiheit, unter anderem in China, vergossen.

    Habe ich was übersehen oder hat sie sich tatsächlich noch nicht zum “Fall Sarrazin” geäussert?

  19. Last_Centurion meint:

    @ spital8katz:
    Sie meinen, im Sinne von “Um-Gefallene”? Hm, ich sehe gerade auf Wikipedia, dass Sie und tomtom Recht haben. Nun gut, wieder was gelernt.

  20. Fumiko meint:

    Na, ja, die Uiguren sind auch nicht zimperlich, daher wundert mich das Urteil auch nicht. Sie haben immerhin Angst und Schrecken verbreitet und regelrechte Progrome gegen die verhaßten Chinesen veranstaltet. Ich erinnere nur daran, daß zur Rush-Hour Busse gestürmt wurden und die Chinesen zu Tode geprügelt wurden, ein jeder vorbeigehende Uigure versetzte noch ein paar Tritte, solange, bis die Opfer tot waren. Sie zerrten Frauen und Kinder aus den Häusern und erschlugen sie - einfach so. China mußte etwas unternehmen. Mit Mördern führt man auch so schlecht Dialoge.

    Die Bilder, die den Westen erreichten (in den öffentlich-rechtlichen Medien wurden die natürlich nicht gezeigt und in einem Fall um die Mordszenen verkürzt, so daß es nur nach Gewalt gegen einen Bus aussah) waren grausam, grausam, grausam! Die Uiguren sind Chinas schlecht integriertes Turkvolk.

  21. Jack meint:

    Ein Riesenreich wie China kann es sich nicht leisten, politkorrekt menschenrechtlich jeder Nationalität entgegenzukommen, sonst bricht der Staat auseinander.

    Das ist fast übertrieben formuliert. Gut, die Todesstrafe ist menschenrechtlich nicht korrekt, obwohl sogar Obama ausdrücklich dafür ist.

    Der Punkt ist der: es wäre unter Einhaltung aller NORMAL AUSGELEGTER Menschenrechte sehr wohl möglich für Ruhe und Ordnung zu sorgen. In China und in Europa.

    Ob die Chinesen die Uiguren einsperren oder aufhängen macht sicherheitspolitisch keinen Unterschied.

    Die Europäer könnten sowieso jeden Moslem, der sich nicht integriert oder kriminell ist oder vom Staat lebt sofort ausweisen. Ohne daß irgendein Menschenrechtlein ein Kratzerchen abgekäme. Von einem Einreisestop für Moslems ganz zu schweigen.

    Das Problem ist, daß die Linken aus dem Rechtsstaat einen Schweinestall gemacht haben.

  22. spital8katz meint:

    @ Jack

    WER hat denn bestimmt, dass die Todesstrafe “menschenrechtlich nicht korrekt” ist?

  23. neuer meint:

    Schon merkwürdig, was unsere sonst großen Freiheitsfreunde hier auf diesem Freiheits-blog so absondern: Freiheit ist egal, wenn es einem politisch so paßt.

    Tibet und Sinkiang-Uiguristan waren nie echte chinesiche Gebiete, sondern wurden annektiert. Die Bevölkerungsstruktur war so eindeutig nicht-chinesisch, wie in Anatolien-Ionien vor der Invasion der Türken nicht-türkisch, wie in den USA und sonstigem Amerika nicht-europäisch vor der Invasion der Europäer.

    Die Völker dort wurden durch gezielte und naturwüchsige Ansiedlung (ähnlich taten es die Russen der SU in den an Rußland angrenzenden Ländern, so ist heute die Bevölkerung von Lettland etwa 50% russisch!!) der Chinesen überfremdet-übervolkt, was den Tatbestand des Völkermordes (nach bei uns §220a StGB, übernommen aus internationalem Recht) längst erfüllt.

    Es ist noch ein Unterschied, ob eine Großmacht andere Gebiete und ihre Völker unterwirft und abhängig hält aus eigenem Interesse (etwa, weil sonst andere Großmächte dort invadieren würden) und dort Vasallen oder Satrapen einsetzt, aber die Völker intakt und in Mehrheit weiter dort leben läßt nach alter Sitte, oder ob man mit Millionen in das Heimatgebiet anderer Völker eindringt und sie in die Minderheit drängt.

    Dasselbe findet doch momentan in Deutschland statt, denn de facto erobern (siehe Sarrazins Hinweis, den viele andere längst denken, aber nicht auszusprechen gewagt haben) die Türken Deutschland so, wie sie einst Anatolien und Ionien den Griechen und Byzantinern genommen haben. Und -was ich schon seit 1993 schreibe und teilweise dafür beschimpft (etwa im FDP- und CDU-Forum) wurde- ist doch absehbar, daß wir hier bald eine türkische Bevölkerungsmehrheit haben (siehe die Prozentwerte in Geburtssälen, Kindergärten, Grundschulen) und die Türken dann die Machtfrage stellen werden, angefangen mit einem türkischen autonomen Gebiet Berlin.

    Was man aber will, das man dir nicht tu, das tu auch keinem andern an!!

    Und was Pogrome angeht, so ist ja bekannt, daß da nichts mehr zu stoppen ist, wenn sie einmal ausgebrochen sind. Und daß bei denen dann nicht mehr unterschieden wird, welches Opfer ein guter oder schlechter Mensch sei, sondern daß sich dann ein lange aufgestauter Haß derart brutal-pauschal-undifferenziert entlädt gegen Angehörige einer anderen Volksgruppe (oder Sozialschicht), daß es sogar einen Freund der Täter treffen kann, wenn er zur anderen Gruppe, an der sich der Haß nun abreagiert, gehört.

    So sehr auch das mörderische Wüten der Uiguren zu verdammen ist, so muß doch der Grund dafür einbezogen werden und muß auch verglichen werden mit den jahrzehntelangen Schindungen und Tötungen durch das Militär und die Polizei der Besatzer.

    Die Hitler-Leute haben auch immer betont, daß ihre Bestrafungserschießungen berechtigt-”sauber”-legal gewesen seien gegen Partisanenmorde, aber nie (bis heute) eingestehen wollen, daß bei einer Fremdbesatzung ganz naturwüchsig der Widerstand entsteht und gegen jeden Besatzer legitim ist.

  24. Melmoth meint:

    @ Spital8katz:
    Dieselben Leute, die Abtreibung für ein unverzichtbares Menschenrecht halten.

  25. Karl Eduard meint:

    @neuer meint:
    16.10.2009 um 12:12

    Was für Freiheit? Anderen Leuten den Schädel einzuschlagen und zu rufen, “Freiheit und Unabhängigkeit”?

  26. Fumiko meint:

    @ neuer

    Die Völker dort wurden durch gezielte und naturwüchsige Ansiedlung (ähnlich taten es die Russen der SU in den an Rußland angrenzenden Ländern, so ist heute die Bevölkerung von Lettland etwa 50% russisch!!) der Chinesen überfremdet-übervolkt, was den Tatbestand des Völkermordes (nach bei uns §220a StGB, übernommen aus internationalem Recht) längst erfüllt.

    Das Verquere an deiner Argumentation ist nicht nur, daß du zuviel in einen Topf wirfst wie zum Beispiel eine aggressive Eroberung, in deren Folge die Bewohner hingelyncht werden und eine einfache Gebietsannektion, sondern daß du sogar die Morde der Uiguren an den Chinesen (nicht durch Gewehrkugeln, nein, durch simples Tottreten und Totschlagen) rechtfertigst!

  27. Orwell meint:

    Wer sich nochmal ein Bild machen möchte über den Dialog der Religionen und was die Uriguren darunter verstehen , dem sei dieses Video nochmals aller wärmstens ans Herz gelegt !

    http://www.pi-news.net/2009/09/uiguren-im-freiheitskampf/

    Zum Inhalt: Besonders erschreckend ist die Tatsache, das sich Frauen (hier in Vollverschleierung) mit unmenschlicher Bestialität und Grausamkeit, die keinerlei Reue oder gar Gnade (von Nächstenliebe wollen wir gar nicht reden) kennen über völlig am Boden zertrümmerten Menschen (hier Chinesen) hermacht !

    Die dumme Presse in Deutschland mit ihren Speichelleckern und Karrieristen, die alle samt zu Schmierfinken und Realitätsleugnern verkommen sind, wird eines Tages …irgendwann in Deutschland… ähnliche Ausseinandersetzungen kommentieren müssen , die Frage bleibt vorerst unbeantwortet auf welche Seite sie sich dann stellen wird !???????

  28. spital8katz meint:

    @ Jack

    Noch was zur Todesstrafe:

    ” Viele Nichtregierungsorganisationen setzen sich für ihre weltweite Ächtung, Nichtanwendung und gänzliche Abschaffung ein.” (Wikipedia)

    Zum Beispiel “Amnesty International”.

    Was sind diese NGO’s? Erst einmal (gute) Ernährer ihrer selbsternannten Ober- und Unterhäuptlinge.

    Rein rechtlich haben sie den Status eines Kleintierzüchter- oder Gesangvereins, womit ich diesen nicht einen Wert absprechen möchte. Und in diesen Vereinen haben die Mitglieder wesentlich mehr Einfluss auf die “Vereinspolitik” als bei diesen linken Abzockervereinen.

    Umso mehr regt es mich furchtbar auf, dass diese Selbstzweckvereine überhaupt bei Regierungen zumindest angehört werden, wenn nicht sogar ihren Forderungen nachgekommen wird. Wer wählt sie? Was legitimiert sie?

    ZUm Thema Todestrafe siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe

  29. Ökoei meint:

    @ neuer

    da ist schon was dran. Tibeter und Uiguren werden zur Minderheit im eigenen Land gemacht. Interessant ist, daß unsere Medien und Politiker das verurteilen, nicht aber wenn es im eigenen Land geschieht.

    Vergleichen lässt sich die Zuwanderung von Han-Chinesen in diesen Provinzen dennoch nicht mit der Mosleminvasion im Westen. Tibet und Uigurien sind schon seit über 2000 Bestandteil oder in der Einflußsphäre der chinesischen Reiche, wenn auch nicht durchgehend. Speziell die Moslems waren selbst als kulturelle Invasoren aktiv, haben also das Land selbst kulturell okkupiert. Vorher war Uigurien chinesisch, und wird nun lediglich kulturell zurück erobert.

    Dann werden diese Länder von den Chinesen entwickelt unter enormem Kostenaufwand. Tibet und Uigurien wären ohne China immer noch auf dem technologischen Niveau der Eisenzeit.

    Auch menschenrechtlich hat sich seit Deng Xiao Ping für diese Völker viel verbessert. Nicht nur im Vergleich zu Mao, sondern auch bezogen auf ihre eigene Kultur. Tibet war ein totalitärer Klerikalstaat, und Moslemländer sind ohnehin extrem menschenrechtsfeindlich. So gelten auch bei den Uiguren die frauen- und homosexuellenfeindlichen Einstellungen und Diskrimierungen wie überall im Islam. Und auch dort darf niemand den Islam kritisieren. Was soll also am chinesischen Einfluß schlechter sein, als das was diese Völker sich von selbst antun ?

    Sie sollten den Chinesen lieber dankbar sein für die deutliche Verbesserung ihrer Lebensumstände, wozu sie selbst nicht fähig wären. So wie die ganzen Moslems bei uns. Danke - dieses Wort kennen diese Leute hier wie dort nicht. Letztlich werden die Volksmassen jedoch aufgehetzt von Scharfmachern mit patriotischen und religiösen Phrasen.

    P.S. Viele Chinesen sind entsetzt über die Brutalität der Uiguren, und auch über deren Frauenfeindlichkeit. Nicht ohne Grund kam es vor einigen Wochen erneut zu Krawallen, weil uigurische Gastarbeiter in Südchina chinesische Frauen vergewaltigt haben sollen. Wenn man sieht, wie frei und gleichberechtigt Frauen in China leben können, wirkt dieser barbarische Akt der Fremdenfeindlichkeit umso mehr wahrgenommen als rassistisches Verbrechen, und das empört viele Chinesen.

  30. Jack meint:

    @spital8katz

    Die Todesstrafe bietet unnötige Angriffspunkte. Lieber die Leute wegsperren. In China gibt’s auch keine Entlassung nach 15 Jahren wegen guter Führung.

    Mit den NGOs hast du 100% Recht.

  31. Pat Moreno meint:

    Ein Riesenreich wie China kann es sich nicht leisten, politkorrekt menschenrechtlich jeder Nationalität entgegenzukommen, sonst bricht der Staat auseinander. China will das nicht!.

    Tja, das können sich die Türken auch nicht leisten.
    Aber komischerweise hat man für die kein Verständnis.

  32. neuer meint:

    RE: “Fumiko meint: 16.10.2009 um 12:38 @ neuer Das Verquere an deiner Argumentation ist nicht nur, daß du zuviel in einen Topf wirfst”

    Ich werfe nur die nötigen Fakten in den Topf und mische nichts Sachfremdes dazu, aber die Wahrheit paßt Ihnen hier nicht, weswegen Sie mit so einer dümmlich-nichtssagenden Floskel ankommen.

    F: “wie zum Beispiel eine aggressive Eroberung, in deren Folge die Bewohner hingelyncht werden”

    Ja, wenn die Eroberten zu SCHWACH WAREN FÜR EINEN starken und längeren WIDERSTAND, DANN BRAUCHTE AUCH NICHT SO GELYNCHT WERDEN WIE ANDERSWO!! Das ändert aber gar nichts am Verbrechen der Eroberung fremder Länder, egal ob es die Sowjets 1956 in Ungarn, 1968 in der CSSR taten oder die Chinesen 1950 in Tibet.

    F: “und eine einfache Gebietsannektion,”

    Lächerlich diese zynische Verharmlosung. Die saubere Gebietsannektion, das ist heuchlerische Nazi- und Stalin-Sprache. Wann hat es denn mal eine Annektion ohne Tote geben??! Mal abgesehen von dem Tatbestand der imperialistischen Vergewaltigung und anschließenden völkermörderischen Umvolkung, wozu Sie offensichtlich Ja sagen.

    F: “sondern daß du sogar die Morde der Uiguren an den Chinesen (nicht durch Gewehrkugeln, nein, durch simples Tottreten und Totschlagen) rechtfertigst!”

    Ich bedauere allgemein alle Opfer von Gewalt, auch solcher Gewalt, die ich politisch verstehen und unterstützen kann, denn das ist ein natürliches Mitgefühl. Aber wenn die realen Verursacher der Gewalt (und ihre Freunde wie die hiesigen Freiheitsverräter) sich heuchlerisch empören über Gewaltexzesse geschundener Opfer, dann erlaube ich mir, die Fakten so vorzutragen, daß alle Gesichtspunkte zur Geltung kommen und niemand einseitig-ungerecht den Schwarzen Peter erhält.

    Es ist doch komisch wie entlarvend, daß die, welche aus politischen Motiven für China hier optieren, Morde der Uiguren und Tibeter an unschuldigen Chinesen dort empört anklagen, aber man von diesen Leuten zuvor nie was gehört hat zu den Tötungen uncd Morden der chinesischen Eroberer und Besatzer dort.

    Ebenso schlagen sich doch gewisse Personen Kreise (wie PDS und NPD) verlogen-menschelnd auf die Seite der Hamas-Terroristen mit ihren Klagen über 1.000 Tote beim letzten Angriff Israels und unterschlagen bzw. verharmlosen da gezielt, warum es überhaupt dazu kam, nämlich Gewalt der Gegenseite.

    Die Freiheit ist unteilbar. Was niemanden hindert, politische Vorgänge differenziert zu sehen und Kompromisse einzugehen. Aber gerecht-fair und wahrheitsgemäß-redlich hat es immer zuzugehen.

    Ich bin ein scharfer Gegner des Islams und Panturkismus, aber die chinesische Unterdrückungspolitk hat das dort (bei den Uiguren) doch erst entfacht. Und auch Völker, die dem Islam anhängen, haben ein Recht auf nationale Selbstbestimmung, solange sie sich außenpolitisch friedfertig verhalten und im Inneren eine ausgleichende Politik betreiben. Und im Falle Tibets ist es ja nicht der Islam (und die von ihm überall ausgehende weltpolitische Bedrohung), der als Rechtfertigung angeführt werden könnte, sondern die Tibeter haben eine ganz andere Religion und werden auch besetzt.

  33. meisterausdeutschland meint:

    Ich bin für einmauern.
    Ich habe da auch schon eine Liste mit Delinquenten.
    Die ist recht lang.

    Mit Einmauern wurden bisher immer gute Erfahrungen gemacht.
    Manchmal spukt es dann allerdinx.

  34. Axel_Bavaria meint:

    Die Chinesen machens schon richtig. Diese Todesurteile gegen Rädelsführer der Aufstände sind hoffentlich nur ein erster Anfang - die Uiguren müssen ganz raus aus China ! China kann sich eine große Moslemminderheit auf Dauer nicht leisten, das gibt nur Ärger. Und das Land der Uiguren ist landschaftlich schön, fruchtbar und weit weniger durch Industrie verseucht als weite Teile des übrigen Chinas. Zu wertvoll, um es den Moslems zu überlassen.

  35. neuer meint:

    Es ist doch so, daß ein Uigure und Tibeter, der heute durch seine Städte geht, dort mehr Chinesen antrifft als Uiguren. Er fühlt sich dann national entrechtet und genauso seiner eigenen Heimat beraubt wie viele Deutsche, die heute durch die BRD-Städte gehen, wo es nur so von Türken und Ähnlichen wimmelt und aus den Schulen kaum noch deutsche Kinder rauskommen mittags.

    Was man hier ablehnt, darf man den Uigren und Tibetern nicht zumuten wollen!

  36. Karl Eduard meint:

    @neuer meint:
    16.10.2009 um 13:36

    “Es ist doch so, daß ein Uigure und Tibeter, der heute durch seine Städte geht, dort mehr Chinesen antrifft als Uiguren.”

    Also mehr Türken als Deutsche.

    “Was man hier ablehnt, darf man den Uigren und Tibetern nicht zumuten wollen!”

    Ähm, meinst Du jetzt, wir Deutschen dürfen denen den Schädel einschlagen und wenn uns ein deutsches Gericht zum Tode verurteilte, wäre das nicht o.k., nehmen wir mal an, wir hätten die Todesstrafe?

    Oder meinst Du jetzt für die türkische Minderheit wäre es in Ordnung den Deutschen den Schädel einzuschlagen und dann wäre auch die Todesstrafe gerecht?

    Irgendwie hinkt Dein Vergleich nämlich.

    Wir haben in China eine Zentralgewalt mit gültigen Gesetzen. Haben wir auch in Deutschland. In China wird Separation unterdrückt. In Deutschland vom Staat gefördert.

    Oder ist es überhaupt o.k. für eine Minderheit, der Mehrheit den Schädel zu spalten, für die Mehrheit aber nicht?

    Bin völlig verwirrt. :)

  37. Axel_Bavaria meint:

    @ neuer: Es gibt schon genug islamische Länder, sollen die Uighuren als Turkstämmige doch in die Türkei auswandern ! Der Islam ist unser Feind, also mal kein falsches Mitleid hier.

  38. neuer meint:

    RE: “Axel_Bavaria”

    Was Sie da eins vorher -in ekelhaftester Herrenmenschen-Manier- geschrieben haben, das ist der Tonfall (u.a. angekündigte Osterweiterung in “Mein Kampf”) und die Praxis Hitlers, das ist faschistischer Rassenhochmut pur, mit anderen Menschen wie Dreck umspringen zu dürfen nach Egosucht und Gutsherrenart. Wenn das Nazis, Bolschewiken und Musels (aber auch europäische Eroberer-Imperialisten!!) so oft gemacht haben, ist das noch lange keine Berechtigung, es ebenso zu tun.

    AB: “meint: 16.10.2009 um 15:51 @ neuer: Es gibt schon genug islamische Länder, sollen die Uighuren als Turkstämmige doch in die Türkei auswandern !”

    Es geht hier um einen Konflikt unter 2 Völkern, der Islam war da am Anfang und ist zunächst noch ein Nebenaspekt. Die Uiguren sind auch KEINE angestammte MINDERHEIT IN China (so wie Sorben und Juden und Friesen in Deutschland), SONDERN SIE leben -schon über Jahrhunderte, ebenso die Tibeter- außerhalb des eigentlichen China. Sie sind primär ein VON CHINA ÜBERFALLENES, BESETZTES VOLK, dem man Heimatgebiet und nationale Selbstbestimmung raubte.

    Was Sie da ablassen, ist der Blankoscheck für jeden imperialistischen Räuber, ist die Verneinung der (sogar international heute anerkannten, wenn auch dennoch oft verletzten) Grundrechte eines Volkes.

    AB: “Der Islam ist unser Feind, also mal kein falsches Mitleid hier.”

    Es geht darum, daß Sie Völkern ihre Rechte auf Heimat und Unabhängigkeit nehmen wollen.

    Und realpolitisch überschätzen sie China, denn es wird in Zukunft (neben den Verschärfungen durch die menschenverachtende KP-Korruption und durch die Perversionen des Turbo-Kapitalismus) noch mehr von ähnlichen Problemen erschüttert werden, es ist ein fragiler Riese. Und wenn die Uiguren zum Partisanenkrieg übergehen, dann ergeht es China bald so wie den Westtruppen in Afghanistan.

    Und den Islam bekämpft man nicht so mit übelsten Machenschaften, wie er sich selbst früher anderen Völkern gegenüber benommen hat, sondern man hält an den freiheitlich-humanen Zielen des Westens fest (andernfalls Nazis, Musels, Kommunisten mit ihren Vorwürfen an den Westen Recht hätten, er sei verlogen) , ohne nun in Schwäche und Wehleidigkeit verfallen zu müssen.

    Und bei den Sozialdarwinisten ist es doch immer so, daß sie sich gerne brüsten und mit anderen Menschen, Gruppen umspringen wie mit Dreck, aber wenn sie dann mal selbst unten sind (wie die Nazis ab 1945), dann jammern sie über das Unrecht der Welt und ihrer Gegner, da wollen sie plötzlich das Recht des Stärkeren nicht so gerne kosten und faseln was von Wahrheit, Freiheit, Gerechtigkeit, die ihnen oben an der Macht scheißegal waren.

  39. Cui meint:

    @Adam, Melmoth & Antifo

    Auch hier in Hessen gibt es derartige Gedanken. Insbesondere wir hier im Regierungsbezirk Darmstadt sind eher nach Süden orientiert. Dazu liest man heute in der FAZ:

    http://www.faz.net/s/Rub5785324EF29440359B02AF69CB1BB8CC/Doc~E845BA31FD2C14140986E029977B9FE47~ATpl~Ecommon~Scontent.html

  40. neuer meint:

    RE: Karl-Edurad alias BERND

    Daß Sie zu seriösem, logischem Denken, Diskutieren nicht bereit oder nicht fähig sind, ist längst klar. Man könnte manchmal sogar meinen, daß Sie nicht ganz zurechnungsfähig sind. Daher ist bei Ihnen Hopfen und Malz verloren und werde ich mich mit Ihnen nicht mehr ausführlich auseinandersetzen, sondern nur das Gröbste behandeln.

    Wenn Sie sich aufregen darüber, daß Uiguren in einem Pogrom Chinesen töteten, so haben sie bezüglich Jugoslawien dies nie den von Ihnen (aus deutscher Sicht nationalverräterisch!!) unterstützten Serben, die dort mit dem Morden und Vertreiben anfingen, vorgeworfen, was schon mal Ihre Verlogenheit zeigt.

    Ebenso lassen Sie völlig unerwähnt in Ihren Texten, was China den Uiguren dort vorher angetan hat über Jahrzehnte, bevor der Haß explodierte zu Pogromen. Pogrome kommen nicht von selbst, die haben eine lange Vorgeschichte und Verursacher und haben dann leider Opfer, die persönlich und politisch unschuldig sind, waren.

    (Etwa die Deutschen 1945 in Polen und der Tschechei, die angegriffen wurden für das, was die Nazis dort verbrochen hatten. Und so, wie die Nazis nicht -was ihre Apologeten bis heute erfinden möchten- unschuldig werden, wurden durch die späteren Mordexzesse an den Deutschen, so wenig ist China unschuldig, weil Uiguren aus ihrer Unterdrückung heraus Pogrome verübten.)

    KE: “Wir haben in China eine Zentralgewalt mit gültigen Gesetzen.”

    Das hatten wir bei Hitler und Stalin auch, aber deren Handeln war dennoch verbrecherisch !! Bei dem von Ihnen unterstützten Serbo-Mörder Milosevic war es ebenso!!

    Wo Unrecht zu Recht wird, ist Widerstand Recht und Pflicht!!

    Aber gegen die Dummheit streiten selbst die Götter vergebens!!

  41. ojeee meint:

    Mit Pussygehabe kommen wir nicht weit. Das zeigt sich derzeit schon überall , halt nur für den, der die Augen aufmacht (wir). Die anderen Dummbratzen bemerken es halt dann etwas später.

    Auf die Gewalt , die versteht jeder , auch ohne Deutschkenntnisse.

  42. mvh meint:

    Kann es sein, daß der “neue” Leon mit Vornamen und Schikora mit Nachnamen heißt? Andererseits ein bißchen zu primitiv und zu einfach geschwurbelnt für DLS, der war intelligenter.

  43. Golem meint:

    Man muß allerdings konstatieren, dass der Zerfall der Sowjetunion sehr positiv war und um China wäre es auch nicht schade.

  44. Axel_Bavaria meint:

    @ neuer: Man kann die Moslems nur mit ihren eigenen Waffen schlagen. Eine andere Sprache als Gewalt verstehen sie nicht.

    Sie sagen, die Uighuren wären die rechtmässigen Bewohner ihres Landesteils und hätten Anspruch auf Souveränität. Kann ja sein, aber die Aussicht auf einen weiteren moslemischen Staat scheint mir nicht gerade besonders verlockend, gerade wenn man sich die 57 bereits bestehenden islamischen Staaten so anschaut. Warum sollte der 58. islamische Staat besser sein als die 57 anderen ? Dann soll lieber das national-sozialistische China über das Gebiet herrschen - die Chinesen sind wenigstens eine produktive Gesellschaft im Aufbruch, und man kann noch einiges von ihnen erwarten. Vielleicht fangen sie demnächst sogar mit dem Umweltschutz an …

    Und ganz abgesehen davon: Was hindert die Uiguren eigentlich daran, dem Islam abzuschwören und sich einer neuen Religion zuzuwenden, die sie nicht unbedingt in den heiligen Krieg gegen die Chinesen schickt ? Buddhismus böte sich da an.

  45. Karl Eduard meint:

    @neuer meint:
    16.10.2009 um 16:51

    Da mußt Du nicht so geifern mein Lieber, sag doch ruhig, daß für die Freiheit, wer immer das auch rufen mag, Leuten den Schädel einzuschlagen in Ordnung ist und red nicht um den heißen Brei herum. Sicher haben die totgeschlagenen Chinesen, die da so zufällig auf der Straße unterwegs waren, ihren Tätern schreckliche Dinge angetan, über Jahrzehnte hinweg, das haben sie nun davon.

  46. Jiyuu meint:

    Wie sagt man so schoen in unserer Mundart?

    “Was schert‘s die deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr scharrt?”

    Ich kann mittlerweile ueber diese China-Artikel der etablierten Medien nur lachen. Sie sind wie kleine Kinder, die man nicht ganz fuer voll nimmt. Sie Zetern und quengeln nur um dann Minuten spaeter wieder zuckersuess betteln zu kommen.

    Diese bipolar gestoerte Mentalitaet der Medien gibt es hier in China nicht. Alles hier arbeitet (gewissermassen auch zwangsweise) zum Besten des eigenen Landes. Nicht immer wird propagandistisch berichtet (aber wohl immer mit einem Schuss des eigenen Stoffes, um das ganze abzutoenen).

    Man muss nur erst man erkennen, wie sehr man von der ach so freien Presse des eigenen Landes ueber den Loeffel barbiert wird, um einen neutralen Standpunkt zu China einnehmen zu koennen.

    @Jack

    Ob die Chinesen die Uiguren einsperren oder aufhängen macht sicherheitspolitisch keinen Unterschied.

    Oh doch, es macht einen gewaltigen Unterschied. Harte Gesetze und harte Strafen, die konstant sind. Das ist gute Sicherheitspolitik. Die Verbrechen aendern sich doch nicht! Das menschliche Verhalten ist doch konstant (d.h. aendert sich in evolutionaeren Zeitmassstaeben). Warum muss man denn die Strafen abschwaechen? Warum einen Moerder durchfuettern? Entsorgen und gut. Als Vater eines ermordeten Kindes wuerde ich nichts anderes verlangen.

    Es hat nichts mit Zivilisation und Fortschritt zu tun, menschlichen Abschaum nicht hart genug zu bestrafen. Oder was ist mit den Firmenbossen einiger chinesischer Milchkonzerne, die Melamin in ihren Kindermilch-Produkten zugelassen haben? Verdienen diese gierigen Betrueger nicht den Tod?

  47. Jiyuu meint:

    # Golem meint:
    16.10.2009 um 18:34

    Man muß allerdings konstatieren, dass der Zerfall der Sowjetunion sehr positiv war und um China wäre es auch nicht schade.

    Tja, die Chinesen wuerden es sicher bedauern, wenn Deutschland zerfallen wuerde. Sehr schade, dass einige Deutsche nicht zu schaetzen wissen, dass sie in den Chinesen potentiell eng verbundene Freunde haben.

    Was die SU anbelangt gebe ich dir aber Recht. Die meisten Russen werden das anders sehen, aber es war schon besser fuer sie. Als eine Nation koennen sie auch viel einfacher echte Bande der Voelkerfreundschaft zu Deutschland knuepfen, so wie es schon lange sein sollte.

  48. neuer meint:

    RE: “mvh meint: 16.10.2009 um 17:23 Kann es sein, daß der “neue” Leon mit Vornamen und Schikora mit Nachnamen heißt? Andererseits ein bißchen zu primitiv und zu einfach geschwurbelnt für DLS, der war intelligenter.”

    Mit dem schwülstigen Phrasendrescher DLS habe ich nichts zu tun und wenig gemeinsam.

    Und Sie nehmen hier doch schon lange teil, da müßten sie mitbekommen haben, daß Schikora ein glühender Verteidiger der (von mir stets bekämpften) serbischen Sache ist und dort -wie Karl-Eduard- jede Schweinerei rechtfertigt bis begrüßt.

    Ebenso hat er zum universellen!!!! Recht der Völker auf Freiheit und Selbstbestimmung dasselbe faschistoide Herrenmenschenverhalten wie einige Diskutanten hier, nämlich es Völkern nur dann zuzubilligen, wenn es ihm ins politische Programm, Kalkül paßt, aber Bestrebungen danach zu verurteilen, wenn seine politischen Freunde (Serbo-Faschisten, Putin-Imperialisten u.ä.) davon negativ betroffen wären.

    Weiterhin ist er ein Anhänger des (von mir oben wieder scharf verurteilten) Stalin und des Ilja Ehrenberg wegen deren Kampfes gegen Hitler und drückt deswegen beide Augen zu bezüglich deren Verbrechen und Mordaufrufen.

    Und bezüglich der Teilnehmer K-E und AxelB: Leuten mit faschistischer, menschenverachtender, freiheitsfeindlicher Gesinnung kann man mit den besten Argumenten und härtesten Fakten nicht kommen, die sind (sihe Hitler, Milosevic) ignorant bis zum bitteren Ende. Das mußte ich schon früher bei den DKPisten erleben, welche die 68er-Bewegung beerbten, und bis heute bei den GRÜNen Deutschlandvernichtern im Multikultiwahn.

    Und ebenso sind einige Leute egal WELCHER RICHTUNG offenkundig zu einem logischen Denken entweder zerebral-mental nicht fähig oder verbreiten ganz gezielt Faktenverdrehung bis Lügen.

  49. neuer meint:

    RE: “Jiyuu meint: 17.10.2009 um 2:35 # Golem meint: 16.10.2009 um 18:342

    China ist wie die SU ein gewaltsam zusammengeraubter Vielvölkerstaat, mit einer genauso korrupt-menschenverachtenden KP-Mafia.

    Hinter der glitzernden Fassade des kapitalistischen Umbruchs stecken viele schwere Probleme und Konflikte, die explodieren werden, ob es Ihnen als Großchinesen nun paßt oder nicht.

    Und unter Freunden darf man sich wohl mal offen die Meinung sagen??! Und wenn Freunde andere Völker überfallen und knechten, dann wird das nicht ungeschehen oder gut dadurch, daß sie unsere Freunde sind bzw. sein wollen.

    Und ich erinnere mch noch gut an die Zeit (der 70er), als sich die KP Chinas offen in die inneren Angelegenheiten der SU einmischte und dieser “Sowjetimperialismus” vorwarf, nämlich üble Behandlung abhängiger Völker ganz nach dem Muster, wie China in Tibet und Sinkiang vorgeht.

  50. Golem meint:

    Alle “Vielvölker”-Staaaten oder -Reiche fallen früher oder später entlang ihrer kulkturellen Grenzen auseinander (siehe Jugoslawien, UdSSR). Sobald der innere Gegendruck durch eine brutale Gewaltregierung nachläßt, platzen sie förmlich auseinander. China wird das auch noch erleben, gerade weil es eben keine homogene Bevölkerung hat. Das kann einem gefallen oder nicht, es ist einfach so.

  51. Freiheitsverherrlicher meint:

    @mvh

    Mich würde schon interessieren, was sie auf die schwachsinnige Idee bringt, “neuer” könnte DLS sein?

    Wenn “neuer”, der hier die Radikal-Musel-Hartzler in China in Schutz nimmt (und das auch schon früher getan hat) in einem Punkt recht hat, dann ist es der dass ihn politisch kaum etwas mit DLS verbindet:

    “neuer” verteidigt tibetanische, uigurische, albanische und andere muslimische Separatisten.

    Daniel Schikora ist liberal (leider nicht libertär!!!), antivölkisch und antiislamistisch und hat immer Serbien, Israel, Russland und China gegen Radikal-Musels (und tibetanische Nazi-Groupies) verteidigt.

    Dass “neuer” also was das Thema des Threads (China + Uiguren) und andere Themen, die er hier anschneidet, angeht das exakte Gegenteil von DLS vertritt, ist offensichtlich. (Siehe z. B. unter http://danielleonschikora.blogspot.com/search/label/China)

    Was veranlasst Sie also zu Ihrer Behauptung “neuer” könnte, wenn er nicht so primitiv aufträte, DLS sein???

  52. neuer meint:

    RE: ” Karl Eduard meint: 16.10.2009 um 22:09 - @neuer meint: 16.10.2009 um 16:51 Da mußt Du nicht so geifern mein Lieber,”

    Ich ereifere mich lediglich immer und ganz zu Recht, wenn Freiheit, Gerechtigkeit, Wahrhet grob mißachtet bis geschunden werden wie von so einem serbophilen antideutschen Lumpen wie Ihnen!!

    Sie aber wollen mit der Freioheit umgehen nach Gutsherrenart und sie willkürlich denen entziehen-vorenthalten, die ihnen nicht ins politische Raster passen.

    KE: “sag doch ruhig, daß für die Freiheit, wer immer das auch rufen mag, Leuten den Schädel einzuschlagen in Ordnung ist und red nicht um den heißen Brei herum.”

    Sagen Sie das doch mal -BEVOR SIE WIE EIN PHARISÄER AUF ANDERE ZEIGEN- lieber Ihren hofierten Serben, welche so immer vorgingen bei ihren Widerstandsattacken, Aufständen und Kriegen gegen die Türk-Besatzer und Deutschen-Österreicher (zum tollen Dank, denn ohne die gäbe es heute gar kein Serbien mehr!!), sagen Sie das doch mal der KP-China, die ohne die Gewaltaktionen und Mordtaten (z.B. Hinrichtung auch von unschuldigen Kapitalisten und Staatsbeamten, um vor dem Volke die Symbolwirkung abschreckend zu zelebrieren!) eines Mao Tse Tung und seiner Volksarmee nie an die MACHT GEKOMMEN WÄRE. Wieso gibt es denn ab 1950 ein unahägiges Taiwan-Formosa??

    KE: “Sicher haben die totgeschlagenen Chinesen, die da so zufällig auf der Straße unterwegs waren, ihren Tätern schreckliche Dinge angetan, über Jahrzehnte hinweg, das haben sie nun davon.”

    Wie es zu Pogromen kommt, habe ich dargelegt, wohl zu schwer für Ihren Intellligenzgrad. Und wiederum führen Sie in bekannter Lügenmanier nur ganz einseitig die -gewiß zu bedauernden- chinesischen Opfer an, aber die auf Seiten der Uiguren heißen Sie gut durch Ihr freches Weglassen.

    Sie beweisen damit erneut, daß es ihnen entweder aus zerebralen Gründen unmöglich ist, logisch zu denken und vorzutragen, oder daß sie aus charakterlich-moralischer Verkommenheit gezielt die Fakten verdrehen und zynisch Mordtaten auf ihrer politischen Seite (Serbien 1991f., China in Tibet und Sinkiang u.a.) billigen!!

    Ich habe mich um eine differenzierte, gerecht-redliche Darstellung der Faktenlage bemüht, was ihnen wohl nicht gegeben ist.

Ihr Kommentar hier