Emails von Klimakatastrophikern geklaut
21.11.2009Von einem britischen Uni-Computer wurden Hunderte von Emails und Daten gehackt, die angeblich zeigen, daß Zahlen und Untersuchungen zur Klimakatastrophe von interessierten Wissenschaftlern aufgeblasen und übertrieben werden. Gleichzeitig werden Klimaskeptiker lächerlich gemacht. Falls hier bei uns wissenschaftliche Experten sind, die damit etwas anfangen können, die ganzen gehackten Emails können auf dieser Seite eingesehen und gesucht werden!
21.11.2009 um 6:30
http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Rahmstorf
21.11.2009 um 6:41
Deutsche Wirtschaft verballert 300 Milliarden in “Klimaschutz”.
Hat hier irgendjemand von Wirtschaftswachstum geredet?
21.11.2009 um 7:24
Ganz interessant, was da zutage tritt. Sieht lustig aus:
siehe letzte Einträge auch hier:
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/
oder:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/watergate_der_klimaforschung/
mit weiteren Links. Da könnte man den Samstagvormittag mit verbringen.
21.11.2009 um 7:46
Sehr spannend:
http://www.climateaudit.org/?p=7806
http://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_McIntyre
21.11.2009 um 8:14
Ziel müßte es jetzt eigentlich sein, diesen ganzen Wissenschafts-Polit-Klüngel gänzlich auszuheben. 2009 muß das Jahr sein, wo man zum letzten Mal das Wort “Klimagipfel” in der Tagespresse liest.
21.11.2009 um 8:31
Das Folgende war einmal Wissen der gymnasialen Oberstufe. War, leider!
Daraus geht hervor, dass sog. “Klimagase” nicht für eine mögliche Erderwärmung verantwortlich gemacht werden können.
Weshalb Politik und Klimaforschung in unseliger Allianz, sich anschicken die westlichen Industrienationen zu entmannen, weiss ich nicht.
Protestantische Schuld-und Verzichtsethik?
China und Indien sehens gerne und um des lieben Friedens willen Lippenbekenntnisse abgeben. Halten werden sie sich ohnehin nicht daran.
Und wer sollte sie auch zwingen können?
1. Der Anteil des CO2 an der Gesamt-Atmosphäre beträgt 0,038%
Also sind 99,962% Luft (Stickstoff N2 und Sauerstoff O2)
Auf 10.000 Moleküle Luft kommen ganze 3-4 Moleküle CO2.
2. Das Molekulargewicht von CO2 beträgt 44
(N2 28, O2 32)
Es ist also schwerer als Luft und daher ein Bodennahes Gas, das in grossen Höhen kaum vorkommt.
Daher liegt die Vegetationsgrenze auch bei ca. 3.000 Höhenmetern und ohne CO2 kein Leben auf der Erde.
3. CO2 ABSORBIERT elektromagnetisch Wellen EW, z.B. Wärme, das heisst, diese EW gehen durch CO2 HINDURCH, mit etwas geringerer als der Vakuumlichtgeschwidigkeit, u<v.
4. Die Brechzahl (Brechungsindex) beträgt 1,0045, Luft 1,0003
5. Das Newton´sche Abkühlungsgesetz sagt aus, dass Wärme mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt, 1/r². ( Einfach nachzuprüfen: Hand heisse Herdplatte) Strahlt die Erde, von der Sonne erwärmt, 180 Watt/m² ab kommen in 6.000 Metern Höhe, dort soll sich nämlich die „reflektierende CO2-Schicht“ befinden, ganze 5 Watt an. Rückreflektiert dann 0,138 Watt.
6. Der 2.Haupsatz der Thermodynamik besagt, dass Wärme NIEMALS vom kälteren zum wärmeren Standort fliessen kann. In diesem Falle von oben nach unten. Abgesehen davon beträgt die Temperatur in 6.000 Metern Höhe –23°C.
5. und 6. sind Naturgesetze, die im gesamten Universum gelten und die auch nicht durch Mehrheitsbeschluss des Bundestages ausser Kraft gesetzt werden können. Das ist zwar gemein, aber nicht zu ändern.
Die Wirkkraft der Sonne, 1,3 millionenmal grösser als die Erde, die solche Riesen wie Saturn und Jupiter in eine Umlaufbahn zwingt, Sonnenwind, Sonnenflecken, Sonneneruptionen, Magnetfeld der Sonne, kosmische Strahlung, Wolkenbildung in der Atmosphäre und Ekliptik der Erde werden völlig ausser Acht gelassen,da nicht beeinflussbar und damit politisch nicht nutzbar.
Wer wenig weiss, muss viel glauben
Wer nichts weiss, muss alles glauben
Und wird dann auch daran glauben
21.11.2009 um 8:31
Es gibt in der alarmistischen Klimaszene um Rahmstorf und Schellnhuber nie das Bemühen um Sachlichkeit.
Dieser Mann hier - http://www.zeit.de/2009/14/DOS-Schellnhuber?page=1 - ist einer der Topberater der Merkel. Ein unglaubliches Interview und die Wortwahl belegt eindeutig das Ende der Hochzivilisation im Bereich der Klimatologie.
Inwiefern die gefundene Korrespondenz politisch relevant ist, bleibt abzuwarten; ein kurzer Blick reicht aus, um eine hohe Wahrscheinlichkeit auf Echtheit schätzen zu können.
Es wäre schön, wenn die 60MB Daten neue Erkenntnisse zu diesem pseudoreligiösen und primär um Fördergelder bemühten Forscherkreis hervorbringen könnte.
21.11.2009 um 8:38
Weils gerade passt:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,661308,00.html
Rahmstorf wettet.
Ansonsten wird offen kommuniziert, dass es seit 10 Jahren nicht wärmer wird. Nach Latif wird es auch dann wärmer, wenn es nicht wärmer wird.
21.11.2009 um 8:58
Ihr erinnert euch doch noch an die Vorgänge im nordschwedischen Vännäs bei dem die Einwohner eine irakische Familie vertrieben, die eine ganze Stadt terrorisierte ?
Die schwedische Justiz hat jetzt zwei daran beteiligte minderjährige schwedische Mädchen verurteilt (zeigt wo die Prioritäten liegen):
http://www.thelocal.se/23370/20091119/
21.11.2009 um 10:20
Linksammlung:
http://www.examiner.com/x-28973-Essex-County-Conservative-Examiner~y2009m11d19-Hadley-CRU-hacked-with-release-of-hundreds-of-docs-and-emails
21.11.2009 um 11:27
@Karikaturenclown
“2009 muß das Jahr sein, wo man zum letzten Mal das Wort “Klimagipfel” in der Tagespresse liest.”
Volle Zustimmung. Sollten diese Mails sich als echt herausstellen, darf das eigentlich nur zu einem ganz großen Knall führen. Aber die Verschleierungsprofis werden sicher ganze Arbeit leisten. Die deutschen Qualitätsmedien werden sicherlich erstmal an einer Gegenstrategie feilen, bevor übermäßig darüber berichtet wird.
21.11.2009 um 11:30
Mein Tipp: jetzt wird der neue Fußballwettskandal erst richtig hochgeschraubt.
21.11.2009 um 11:43
Die wichtigsten gehackten E-Mails von HAD Cru sind hier aufgeführt:
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/the_warmist_conspiracy_tthe_emails_that_really_damn_professor_jones#63704
Super ist, dass die Betroffenen es zugeben. Auf der Klimahysteriker-Seite realclimate.com winden sie sich in Rechtfertigungen, hahaha.
Und das Ganze findet 16 Tage vor der Klimakonferenz in Kopenhagen statt! Das ist allererstes Kino! Wow!
21.11.2009 um 12:04
@ Arno S., 08:31
Sauber, sehr gut argumentiert!
21.11.2009 um 13:12
@Arno S
Ziemlichen Quatsch schreiben Sie da zusammen.
Nur ein Beispiel: Das “Newton´sche Abkühlungsgesetz” (prop. 1/r^2) gilt für einen punktförmigen Strahler. Die Erdoberfläche von 6 km aus betrachtet ist nicht punktförmig.
Sie ist eher eine Ebene und dann gilt, dass “Wärme” (Intensität) nicht mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt, sondern konstant ist. Es kommen also 180 Watt an.
Machen Sie es den Polit-Medien-Irren nicht so leicht Sie zu widerlegen.
P.S.: Ich bin Theoretischer Festkörperphysiker.
P.P.S: Ist die Vegetationsgrenze auch am Äquator bei 3000m? Müsste so sein, wenn Ihre Molmasse-Argumentation stimmen sollte.
21.11.2009 um 13:22
Was diese Leute wollen kann man hier nachlesen:
http://www.eike-klima-energie.eu/?WCMSGroup_4_3=6&WCMSGroup_6_3=1247&WCMSArticle_3_1247=458
“Ideologie statt Wissenschaft: Die sieben Thesen des PIK (Potsdam Institut für Klimafolgenforschung)
Das PIK wird staatlich finanziert und würde ohne die Hypothese vom „menschengemachten Klimawandel“ kaum wirtschaftlich überleben. Insofern hat es das größte Interesse daran, die Klimakatastrophen-Hysterie mit allen Mitteln aufrecht zu erhalten. Zu diesem Zweck hat es sieben „Kernaussagen zum Klimawandel“ formuliert, die davon zeugen, dass es ihnen nicht nur um das Klima sondern auch um eine Art Kulturrevolution* geht. (Anmerkung: In die gleiche Kerbe schlägt der bekannte Klimaalarmist und Leiter des GISS (Goddard Institute for Space Studies) Dr. James Hansen in einem offenen Brief an President Elect Barack Obama in welchem er die Wohlstandsumverteilung mittels drastischer Klimasteuern fordert)”
Besonders entlarvent der Punkt 7 der PIKaderos:
“7. Behauptung**:
Die Anpassung an den (angenommenen künftigen) Klimawandel und die Begrenzung der Erwärmung auf 2° C erfordern eine „Grosse Transformation“ der globalen Wirtschaft, die auch das Stadt- und Landleben neu definiert.
Hier wird klar ausgesprochen, worum des den Verantwortlichen beim PIK tatsächlich geht: um eine „Kulturrevolution“ (dieser Ausdruck stand im ursprünglichen Text) im Sinne Maos. Klima und vorsätzlich erzeugte Klimaängste werden missbraucht, um Gesellschaftsstrukturen und Lebensweisen der Bürger in der Bundesrepublik zwangsweise zu verändern.
*) Der Begriff „Kulturrevolution“ wurde von den Autoren der PIK Thesen im ursprünglichen Text tatsächlich verwendet und erst nach Kritik in „große Transformation“ geändert”
Ob Kulturrevolution im Sinne von Mao oder lieber gleich Pol Pot, der einen größeren Prozentsatz der eigenen Bevölkerung ermordet hat, bleibt egal.
Entscheidend sind Verlogenheit, Menschenfeindlichkeit und Extremismus der Ökofaschisten.
21.11.2009 um 14:09
Hatte kürzlich noch eine dbzgl. Erörterung mit einem Nanotechnologen, der stinksauer war, dass die Nanotechnologie i.p. Förderung von der alarmistischen Klimatologie überholt worden ist.
Wenn man ganz ehrlich ist, ist natürlich auch die Nanotechnologie weitgehend anwendungsfrei bis ca. 2050. Dennoch, das eine ist sinnvoll, das andere rein um die irrationale Abnehmerzufriedenheit bemüht (und politisch, politische Wissenschaft, die kam so 1970 auf, verschwindet in ihrer linken Form langsam wieder und ist nun als öko verfügbar).
21.11.2009 um 14:36
Die veröffentlichen Datensätze sind wohl echt:
Zerknirscht bestätigte CRU-Direktor Dr. Phil Jones, führender Klimaforscher und führendes Mitglied des UN-Welklimarates (IPCC) die Echtheit der veröffentlichten Daten, wollte aber keinen Kommentar zu den unglaublichen Abgründen an Betrügereien und Geldbeschaffungen abgeben, …
http://klimakatastrophe.wordpress.com/2009/11/21/cru-klimawissenschaftler-gehackt-ipcc-schwindel-weltweit-entlarvt/
Sollte jemand meinen, diese Daten seien illegal beschafft worden - für mich ist das Notwehr, und davon brauchen wir mehr.
21.11.2009 um 14:45
@Arno S.
Sorry dass ich das so unverblümt sage, aber die Milchmädchenrechnung wird vom ständigen Wiederholen auch nicht besser.
Ich glaube der Kern des Problems ist nicht klar: Die Wechselwirkung zwischen elektromagnetischen Wellen und speziellen Molekülen, sprich IR-Strahlung und CO2. Das CO2 (neben vielen anderen Molekülen) hat die Eigenschaft, bei speziellen eingestrahlten Wellenlängen zum Schwingen angeregt zu werden, was wiederum eine Abstrahlung tieferfrequenter IR-Strahlung, sprich Wärme, hervorruft. In einer Seminararbeit habe ich mich ein wenig mit dem Thema beschäftigt. In einer Gasmischanlange wurden verschiedene Konzentrationsprofile CO2 abgefahren und die Wechselwirkung mit IR-Strahlung untersucht. Heraus kam, dass die Absorption stark nichtlinear ist, und man bei einem Luftgemisch mit 1% CO2 Konzentration bereits 25% der Absorption eines 100% CO2 Gases erhielt. Sprich schon geringe Änderungen bei geringen CO2 Konzentrationen (wie sie in der Atmosphäre vorherrschen) haben einen großen Effekt.
Diese reflektierende CO2 Schicht in 6 km Höhe ist m.E. Unsinn. Der Konzentrationsverlauf von Gasen in unserer Atmosphäre ergibt sich primär durch Überlagerung der Gravitation mit Diffusionseffekten. D.h. man erhält ein Konzentrationsprofil mit maximaler Konzentration am Erdboden, die bei steigender Höhe abnimmt.
Mit deiner Rechnung tust Du weder Dir noch anderen Klima-Wahn-Skeptikern wie mir einen Gefallen, wobei ich es prinzipiell gut finde, dieser religiösen Bewegung mit Fakten zu begegnen.
Wenn man sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen will, sollte man sich mal auf Wiki mit Infrarotspektroskopie, dem Lambert-Beerschen Gesetz, Stefan Boltzmann, der barometrischen Höhenformel, uvm auseinandersetzen.
21.11.2009 um 15:26
Es wäre schön, wenn das tatsächlich Konsequenzen hätte. Ich befürchte nur, daß die Interessensgruppen hinter dem religiösen Klimawandel schon zu stark sind.
Man braucht sich nur die Vergangenheit anschauen. Es gab schon mehrfach Aussagen des IPCC die von “unabhängigen” Wissenschaftlern zerpflückt wurden - teilweise dreiste Manipulationen - und trotzdem kann sich das IPCC als Hohetempel des Klimawandels halten.
Also - mal abwarten wie sich die Sache entwickelt.
Sehr gut ist allerdings die Arbeitsweise bestimmter Strukturen zu erkennen.
Es wird eine Ideologie etabliert, man richtet ein globales Institut ein, Medien und Wissenschaft werden mittels Finanzmittel auf Kurs gebracht, und los gehts.
21.11.2009 um 15:47
@hel
Sorry dass ich das so unverblümt sage, aber die Milchmädchenrechnung wird vom ständigen Wiederholen auch nicht besser.
Ich glaube der Kern des Problems ist nicht klar:….
Damit meine ich u.a. den Unterschied zwischen einer Gasmischanlage und der “richtigen Welt” in Gestalt der Atmosphäre. Darauf bezieht sich Arno S.
Und:
Wenn man sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen will, sollte man…
besser auf Wiki verzichten, besonders wenn es um politisch bedeutsame Themen wie den Klimawandel geht.
21.11.2009 um 16:26
Was die Wissenschaft selbst betrifft:
Ich denke, daß in den nächsten zwanzig Jahren so oder so irgendwann zwangsläufig eine heftige Diskussion darüber einsetzen wird, wie man Mythologisierungstendenzen in den einzelnen Wissenschaftsbereichen eingrenzen kann. Und sei es durch zusammengewürfelte, unabhängige Expertenkommissionen benachbarter Fachbereiche, die einfach nur wissenschaftstheoretisch dumme Frage stellen werden und so einer Verengung des Blickwinkels entgegenwirken können.
Warum ist neuzeitliche Aufklärung oder Naturwissenschaft überhaupt in der Lage, mythologisch-konfabulierend tätig zu werden ? Und wie könnte man erkenntnistheoretisch regelmässig für ein reinigendes Gewitter der “Entgötterung” von Deutungen der Datenbefunde sorgen ?
Derartige “Wissenschaftsgläubigkeit” und ihre Verstrickung mit staatlichen Partikularinteressen stellt ein wachsendes Bedrohungspotential für jede Art freien Forschens dar. Das fällt mir in den letzten Jahren z.B. auch an Teilen der Neurowissenschaften auf, weil das gerade meine Baustelle ist.
Und von solchen Organisationen, die sich gemeinhin als “Freunde der Wissenschaft” präsentieren, hört man zu solchen Themen rein gar nichts. Man erinnere sich z.B. an Dawkins Kommentare zum Al Gore-Film: “See it and weep.”
Sollte der E-Mail-Verkehr echt sein, wäre das Erschreckendste daran das Fehlen jeglicher Verschwörung. Es ist pures ideologisches Verblendet-Sein, was da zutage gefördert wird. Eine tiefe Gläubigkeit.
21.11.2009 um 17:09
@ Doofbrot, 14:09
Ich wette, dass demnächst die Nano-Technologie als Menschheitskiller entlarvt wird.
Erste Stimmen waren ja schon zu vernehmen.
Eiszeit (70er), Waldsterben, Ozonloch, Vogelgrippe, Feinstaub, Schweinegrippe sind schon weitestgehend ausgelutscht und zur weiteren Panikmache eigentlich untauglich.
“Anthropogener Klimawandel”, ein sehr komplexes Thema, ist deshalb “haltbarer”, aber hat wohl nur noch eine kurze Verwendungsfähigkeit zur Verdummung und zum Abzocken der Bürger.
Deshalb ist für die Existenz gewisser “Wissenschaftler” die Geburt einer neuen Sau (Mferkel) sehr wichtig, damit wieder etwas durch das Dorf getrieben werden kann.
21.11.2009 um 17:59
@ hel
@ UnkrautEX
Wieviel der 380 ppm CO2 sind anthropogen?
21.11.2009 um 18:01
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/
http://ef-magazin.de/2009/11/21/1665-climategate-der-klima-luegen-ballon-platzt
Edgar Gärtner
21.11.2009 um 18:45
hel meint:
21.11.2009 um 14:45
Guten Abend.
Wie sich CO2 in einem geschlossenen System unter unterschiedlichen Verduchsbedingungen verhält, vemag ich nicht zu sagen.
Nur ist die Atmoshäre ein offenes System und da gilt das oben gesagte.
Achten Sie auch auf die Relation Luft/CO2 10.000 zu 4.
Nehmen wir aber einmal an, es wäre so wie Sie sagen, müsste dann nicht auch CO2 auch Wärme in den Weltraum abgeben und es würde kälter?
Dass sich in 6 KM Höhe eine Wärme reflektierende CO2-Schicht befindet,ist NICHT von mir, sondern von”grosses Klimatologe” Prof. Grassl und wird getreulich in dem MSM wiedergekäut.
Nun einige Zahlen:
Die Gesamtatmosphäre wiegt 5,3 mal 10 hoch 15 Tonnen, GA
Das Gesamt-CO2 wiegt 1.8 x 10 hoch 12 Tonnen
Die technische Weltproduktion von CO2 beträgt 7 Milliarden Tonnen, 7 x 10 hoch 9
Das sind, berechnet auf das Gesamt-CO2: 0,377 %
Berechnet auf die GA : 0,0001415 %
Dieser mickrige Prozentsatz soll also einen Einfluss auf das Klima haben. Selbst die zehnfache Menge wäre eine quantite negigleable.
Einiges noch zum Treibhaus:
Warum herrschen in der Sahara tagsüber Temperaturen bis 60° C und nachts bis –10° C.
Warum liefern IR-Satelliten gestochen scharfe Bilder von der Erdoberfläche bis in 2 Meter Tiefe.
Warum liefern Infrarotteleskope gestochen scharfe Bilder aus dem Weltall
Warum reflektiert die CO2-Schicht nur erdwärts und nicht ins All, und es wird kälter.
Wenn doch die CO2-Schicht alles reflektiert?
Warum ist der Mars so kalt, Durchschnittstemperatur –63° C ( max 20° C, min –140° C),
wenn doch seine Atmosphäre zu 95 % aus dem „Treibhausgas“ CO2 besteht.
UnkrautEx meint:
21.11.2009 um 13:12
Was mach ich nur mit Ihnen.
Ich hatte doch erwähnt, zum newton´schen Abkühlungsgesetz, Hand heisse Herdplatte. Oder: Arsch brennender Kamin.
Oder, wenn das Gesetz nicht gälte, wären diese Zeilen nicht geschrieben, da auf der Erde die Gluthitze der Sonnenoberfläche herrschte.
Au weia,Sie punktförmiges Festkörperchen Sie.
Ab 3.000 Höhenmetern wird das CO2 dünn und da “wext nix mea”, auch am Äquator nicht.
Und nun ruft mein Bistro mit einem Cote du Rhone und ich wünsch Ihnen allen ein schönes Wochenende
Ihr Arno S.
P.S.: Aber wir ziehen doch wohl noch am gleichen Strang, gelle?
21.11.2009 um 18:56
Nachtrag:
Jay Orear, Physik, Carl Hanser Verlag, 1991, zum CO2 S. 442-472
Heinz Hug, Die Angstrompeter, Signum Verlag, 2006, S. 213 ff.
21.11.2009 um 19:26
@ Arno S. 18:45
Wenn es durchaus französisch sein muss, dann ” quantité négligeable”…
21.11.2009 um 20:31
@Arno
“P.S.: Aber wir ziehen doch wohl noch am gleichen Strang, gelle?”
Das will ich aber stark hoffen! Gegen die Lügen.
21.11.2009 um 21:11
Ich befürchte nur, daß die Interessensgruppen hinter dem religiösen Klimawandel schon zu stark sind.
Passendes dazu aus Michael H. Harts Werk Understanding Human History (wie von Fjordman zitiert):
Der Versuch, Sachfragen in moralische Fragen umzuwandeln, ist die Essenz des Dogmatismus und lange eine Behinderung des wissenschaftlichen Fortschritts gewesen. Ein wohlbekanntes Beispiel dreht sich um die Verurteilung Galileos durch die Inquisition im Jahr 1633. Die Mitglieder des Gerichts, das ihn verurteilte, verwandelten eine Sachfrage (‘Kreist die Erde um die Sonne?’) in eine moralische Frage (‘Steht ein solcher Glaube im Widerspruch zur Schrift, und ist daher ketzerisch?’)”
21.11.2009 um 23:47
Es lebe das Internet. Nie zuvor waren Scharlatane so schnell dingfest zu machen.
22.11.2009 um 1:27
Katastrophale Medienberichterstattung:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017451/climategate-how-the-msm-reported-the-greatest-scandal-in-modern-science/
Lächerlich die WELT:
http://www.welt.de/wissenschaft/article5288571/Hacker-knacken-Rechner-von-Klima-Institut.html
Genau, lasst uns jetzt eine Woche nur über die bösen Hacker reden…
22.11.2009 um 8:38
[…] sogar über den Tod eines Kollegen, eines Klimaskeptikers, freuten! Hier der gestrige Link und die Kommentare […]
22.11.2009 um 8:42
spital8katz meint:
21.11.2009 um 19:26
Richtig, Schreibfehler, danke, und das mit der Akzentsetzung kriege ich auch nicht hin,
“tippmässig” gesehen.
22.11.2009 um 12:59
Bin ich nun ‘äntsätzt’ ob des offenbaren Klimaschwindels?
Nein! Nicht die Bohne! Diese Meldung kannte ich bereits und nahm sie (hohn)lachend hin.
Nie voher beschäftigte ich mich näher mit diesem ‘Klimakram’. Da ich alt genug bin und mich noch sehr gut entsinne, wie uns derlei ‘Experten’ landauf landab bis in die Mitte der 1980er lauthals eine neue Eiszeit verkündeten, beäugte ich den folgenden Schwenk zur ‘Heißzeit’ stets misstrauisch. Lernte unsereins doch bereits in der viel gescholtenen ‘Volksschule’ bis 4./5. Klasse, dass es im Verlauf der Jahrtausende seit der (echten) letzten Eiszeit Zeiten gab (vor 3500 Jahren z.B.), in denen es hier fast so warm war wie heute am Mittelmeer.
Und dann auch wieder recht unangenehm kalt, wie nach etwa 1200 vdZ bis etwa 600 vdZ, was den ‘Kultureinbruch’ während der auslaufenden Bronze- und der beginnenden Eisenzeit hier zu Land verursachte. Und wie gesagt: Das ist ‘Volksschulwissen und -bildung’! Zudem war es schon seit den 1970er in Romanen, Filmen usw. große Mode, irgendwelches Endzeitzeug zu verbraten. Damals las ich mit roten Ohren junger Jahre auch derlei ältere Geschichten/Romane. Dies steckte zur selben Zeit wohl auch solche ‘Experten’ an.
Und nun das! Ätsch (sehr große Schadenfreude)! Wen wundert’s noch? - Mich nicht! Man sollte Wissen bzw. sog. ‘Bildung’ niemals mit Verstand verwechseln. Das sind stets zwei Paar Stiefel ;-(
22.11.2009 um 13:10
[…] Fact - Fiction » Blog Archive » Emails von Klimakatastrophikern geklaut fact-fiction.net/?p=3280 – view page – cached Von einem britischen Uni-Computer wurden Hunderte von Emails und Daten gehackt, die angeblich zeigen, daß Zahlen und Untersuchungen zur Klimakatastrophe von interessierten Wissenschaftlern… Read moreVon einem britischen Uni-Computer wurden Hunderte von Emails und Daten gehackt, die angeblich zeigen, daß Zahlen und Untersuchungen zur Klimakatastrophe von interessierten Wissenschaftlern aufgeblasen und übertrieben werden. Gleichzeitig werden Klimaskeptiker lächerlich gemacht. Read less […]
22.11.2009 um 14:33
@Arno S.
Ja, ein Teil der vom CO2 abgestrahlten Wärme geht ins All.
Zunächst mal: Die Sonne strahlt ein Spektrum von Röntgenstrahlung über UV bis in den Radiowellenbereich ab, mit einem Maximum bei 500nm. Treffen die Sonnenstrahlen auf die Erde, gibt es eine Wechselwirkung mit der Atmosphäre, wobei ein Drittel (!) der Strahlung bereits absorbiert wird und zwar über das gesamte Spektrum, wobei die Wellenlängen über 500nm maximal gefiltert werden. Da die Energie erhalten bleibt, erfolgt durch die Absorption eine Anregung von Gasmolekülen, was letztendlich zur Erwärmung führt. Bis jetzt spielt das CO2 nur eine geringe Rolle, die charakteristischen Wellenlängen im IR-Bereich werden im Vergleich nicht so stark gefiltert. Trifft die von der Atmosphäre gefilterte Sonnenstrahlung auf die Erdoberfläche, gibt es wieder eine Wechselwirkung. Energie wird abgegeben, UV-Strahlung reagiert mit der Oberfläche, usw. Durch die Energieabgabe wird die Wellenlänge der reflektierten Strahlung vergrößert (E=h*f). Das Maximum, das vorher im Bereich 500nm war, geht deswegen in den infraroten Bereich. Hätte man jetzt keine Atmosphäre, würde diese IR-Strahlung ungehindert in den Weltall emittiert werden. Aber aufgrund einiger IR-aktiver Gase, u.a. CO2 wird ein Teil dieser IR-Strahlung erneut absorbiert und tieferfrequent sphärisch abgestrahlt, das heißt wenigstens ein Teil der Wärme wird erneut zur Erdoberfläche abgestrahlt.
Soviel zur Theorie. Die Frage ist jetzt, ob eine menschengemachte Änderung der CO2-Konzentration im Promille-Bereich eine spürbare Auswirkung hat. Ich glaube ja nicht, zumal der Treibhauseffekt bis zu 70% dem Wasserdampf zugeordnet wird und eine ganze Reihe weiterer Gase mitreinspielen.
Interessant wären auch nähere Informationen über den Ersteintritt der Sonnenstrahlung in die Atmosphäre, wo immerhin die Intensität um 30% reduziert wird und zwar primär nicht durch IR-aktive Gase wie CO2, sondern im höherfrequenten Bereich, was einen großen Beitrag zur Erwärmung der Atmosphäre beitragen müsste.