Reaktionen Minarettverbot: FAZ will keine Demokratie!
30.11.2009
Nicht daß wir in Deutschland eine Demokratie hätten. Wir leben in einer Parteiendiktatur und unter dem Regime der EUdSSR-Kommissare. Trotzdem ist es interessant, daß ausgerechnet die Schirrmacher-FAZ gestern als erstes gegen die Demokratie zu Felde zog. Eine reife Leistung! Die selbsternannte “Qualitätszeitung” schrieb bereits wenige Minuten nach der Schweizer Volksabstimmung:
Das Ergebnis sollte auch in Deutschland jenen zu denken geben, die den populistischen Faktor von Volksabstimmungen kleinzureden versuchen.
Wenn also wirklich jeder Bürger abstimmen darf, was altmodische Trottel bislang immer noch als echte Volksherrschaft ansahen, dann ist das Populismus, den es zu verhindern gilt. Parteienstaat, Lissabonvertrag, supranationale Gerichtshöfe und gleichgeschaltete Systempresse, nur das ist Demokratie!
Natürlich schäumen auch sämtliche anderen Organe der deutschsprachigen Qualitätspresse mit immer denselben verlogenen Argumenten. So sei diese Volksabstimmung gegen die Aufklärung. Da fragt man sich, wo ist denn die Aufklärung bei den eingewanderten Mohammedanern geblieben. Seit 30 oder 40 Jahren wohnen die teilweise schon hier, aber noch kein einziges deutsches Drecksblatt hat versucht, die endlich aufzuklären, was hier Sache ist. Die können zwangsheiraten, ehrenmorden, die Einheimischen zusammenschlagen, die deutsche Sprache nicht beherrschen, endlos Sozialhilfe abkassieren, Tieren in der Badewanne die Kehle durchschneiden, per Lautsprecher das Abendland mit Allah beschallen - und so weiter! Und arabische und türkische Staatsgelder finanzieren die Moscheen und möchten verhindern, daß sich die Einwanderer integrieren. Warum hat da noch kein Qualitätsjournalist die mangelnde Aufklärung beklagt und vor allem eingefordert? Jetzt hat die Moschee einen Schuß vor den Bug gekriegt, der mehr Aufklärung bringt als 50 Jahre FAZ- oder Tagesspiegel-Abo!
Ein weiteres Argument und eine weitere Hoffnung der Linken ist der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Dort wird das Minarettverbot, das übrigens ab heute uneingeschränkt für jedes noch nicht genehmigte Minarett gilt, in der Tat früher oder später landen. Für unsere Qualitätsschmierer sind diese internationalen Gerichtshöfe Heiligtümer, deren Gesetze höher stehen als die Zehn Gebote. Aber was uns die Journaille verschweigt, ist beispielsweise, daß sich die Italiener nicht nur einen Dreck um das Kruzifixurteil genau dieses Gerichtshofs scheren, sondern sogar extra neue Kreuze gekauft haben, um auszudrücken, daß ihnen Straßburg nichts zu befehlen hat. Man kann sogar aus dem auch mit Türken besetzten Europarat austreten. Die WELTWOCHE rechnet bereits mit einem “fulminanten Showdown” in Straßburg! Und Geert Wilders will in Holland dieselbe Volksabstimmung!
Dann kommen noch geschäftliche und andere billige Argumente. Das sind die charakterlosesten und dreckigsten. Weil der Verbrecher Gaddafi in Tripolis zwei Schweizer gekidnappt hat, sollen wir den Moslems alles durchgehen lassen oder was? Weil eine Schweizer Firma einen Millionenauftrag am arabischen Golf hat, müssen wir den Muezzin fünf Mal am Tag vor der Haustür Allahu akbar singen hören oder wie? Von der Pleite des angeblich so vorbildlichen Schariabankings in Dubai haben diese Schmierer in der Qualitätspresse nebenbei bemerkt auch noch nichts gehört. Und schließlich, es könnten Schweizer Flaggen brennen und Botschaften angegriffen werden. Also müssen wir kuschen und am besten alle gleich zum Islam übertreten? Haben diese Journalisten-Lumpen, die so etwas schreiben, keinen Charakter?
Laßt euch von der Mekka-Lobby in Politik und Journaille nicht ins Bockshorn jagen. Schweizer Politiker müssen sich vom Volk wählen lassen! Die haben gestern gesehen, wie die Stimmung ist. Die können nicht wie die unseren gleich in der Wahlnacht ihre Wähler weiter bescheissen, sonst sind sie schnell weg vom Fenster! Gestern war ein großer Tag! Ein Kanonenschuß, der in Europa weiter hallen wird, als sich unsere Berliner Islam-und Einwandererlobby und die rotgrünen Karnevalsgestalten im Foto oben das im Moment vorstellen können. Österreich, Dänemark, Holland und Italien sind bereits hellwach! (Gerne weitere Links posten! Die online Abstimmungen bei BILD und SPIEGEL sprechen Bände!)
30.11.2009 um 7:39
Der Islam wird u.a. deswegen gekuschelt weil es reiche Petro-Dollar-Länder gibt. Für den Islam interessiert man sich eigentlich nicht. Versiegt das Öl, versiegt das Interesse. Dann muss man sich jedoch mit den vielen Nachwuchs produzierenden Massen in und um Europa auseinanderschlagen. Besser jetzt in die offensive gehen als später. Chapeau@ Schweiz..
Trinke jetzt meinen Schümli weiter
Bild hat ‘nen besseren Kommentar als die FAZ, leider nicht online. Aber wurde in Klassik-Radio zitiert. Natürlich auch die FAZ und die Berliner Zeitung.
In meinem Bekanntenkreis nur verhaltener Jubel für die Schweizer. Keiner mag die Musels wirklich. Man ist sehr skeptisch und das sind vorwiegend Akademiker mit Familie.
30.11.2009 um 7:41
Der Soziologe und Autor Jean Ziegler macht in Helvetien bereits eine “Pogromstimmung” gegen Muslime aus. http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-11/schweiz-minarett-referendum
Dämlicher Vergleich.
30.11.2009 um 7:43
H.M.B. (Zentralrat in spe)
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/ein_hoch_auf_die_direkte_demokratie/
30.11.2009 um 7:46
Das ist das Interessanteste am Ergebnis der Volksabstimmung, wo jetzt überall die Ratten aus den Löchern kriechen, und man sollte es sich gut merken.
30.11.2009 um 7:46
oh, die Sendung habe ich verpasst:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/nachhilfe_fuer_claudi/
BZ hat die besten, kürzesten und treffendsten Kommentare.
30.11.2009 um 7:48
Jean Ziegler ist ne alte Pfeife wie der Geissler bei uns
30.11.2009 um 7:51
Warum auch immer in Deutschland 50% der Abgeordneten nicht direkt gewählt werden müssen. Das halte ich schon lange für problematisch. Man kann sie nicht abwählen und sie sind mehr der Partei als dem Volke verpflichtet - denn der Parteiliste verdanken sie ihren Sitzplatz im Plenarsaal und nicht auf der Zuschauertribühne. Warum 50%? Warum nicht 10% oder 0% der Abgeordneten.
Das amerikanische zwei Kammersystem gefällt mir besser. Dort misstraute man von Anfang an den Politikern und schränkte alles möglichst stark in ein Checks-and-Balance ein und verpassten allen Ämtern kurze “Legislaturperdioden”.
30.11.2009 um 7:52
Das Ergebnis sollte auch in Deutschland jenen zu denken geben, die den populistischen Faktor von Volksabstimmungen kleinzureden versuchen.
Unser aller geliebte Kanzleuse weiss schon, wieso man keine Volksabstimmungen abhält, wenn man das Ergebnis nicht vorher absolut sicherstellen kann. Als gelernte Sozialistin…
Und Meinungsfreiheit bedeutet für den grössten Teil unserer Presse nur, ungestraft den grössten linken Mist verbreiten zu dürfen.
30.11.2009 um 7:57
OT
Nochmals Link zu Stefan Herre in einem Einwanderer-Forum
http://www.ahlu-sunnah.com/viewtopic.php?f=15&t=8105
30.11.2009 um 8:05
Schweizer verscherzen es sich mit den Muslimen
oder ist es Umgekehrt?
http://www.dunia.de/2009/11/30/schweizer-verscherzen-es-sich-mit-den-muslimen/
30.11.2009 um 8:24
kewil meint:
30.11.2009 um 7:57
Doller Link!
30.11.2009 um 8:25
[…] Fact - Fiction » Blog Archive » Reaktionen Minarettverbot: FAZ will keine Demokratie! fact-fiction.net/?p=3333 – view page – cached Nicht daß wir in Deutschland eine Demokratie hätten. Wir leben in einer Parteiendiktatur und unter dem Regime der EUdSSR-Kommissare. Trotzdem ist es interessant, daß ausgerechnet die… Read moreNicht daß wir in Deutschland eine Demokratie hätten. Wir leben in einer Parteiendiktatur und unter dem Regime der EUdSSR-Kommissare. Trotzdem ist es interessant, daß ausgerechnet die Schirrmacher-FAZ gestern als erstes gegen die Demokratie zu Felde zog. Eine reife Leistung! Die selbsternannte “Qualitätszeitung” schrieb bereits wenige Minuten nach der Schweizer View page […]
30.11.2009 um 8:25
Wenn immer argumentiert wird, solche Aktionen würden die Integration der Moslems oder den inneren Frieden usw. stören: Da es bei uns sowas nicht gibt fragt man sich doch, weshalb es bei der Integration der Moslems hier nicht besser klappt als etwa in der Schweiz oder Holland.
30.11.2009 um 8:30
Jedes nichtgebaute Minarett stößt Eurapa tiefer in Aberglauben und geistige Umnachtung zurück. Die Presse hat es schon erwischt.
30.11.2009 um 8:33
Schöner Text Kewil! Mir fast noch zu fein ausgedrückt, die dreckigen Presseschmierer haben nun ganz deutlich hinter ihre Maske blicken lassen. Diese undemokratische, das Volk hassende Rattenpack mit ihren Null-Argumenten ist völlig am Ende.
“Das Ergebnis sei unwürdig für die Schweiz, sagte Farhad Afshar, Präsident der Koordination islamischer Organisationen Schweiz (KIOS). Schmerzvoll für Muslime sei vor allem ihr symbolischer Charakter. Sie fühlten sich als Glaubensgemeinschaft in der Schweiz nicht akzeptiert. Rifa’at Lenzin, Co-Leiterin des Züricher Lehrhauses Judentum-Christentum-Islam warf der Schweiz vor, sie habe in der Islamophobie eine Vorreiterrolle übernommen. Die Initiative hat der Schweiz noch vor der Abstimmung eine Rüge der UN-Menschenrechtskommission eingetragen.”
http://www.welt.de/die-welt/politik/article5373515/Islamkritiker-setzen-sich-in-der-Schweiz-durch.html
30.11.2009 um 8:36
Interessant, daß die linke Meinungsmafia sofort dazu übergeht, das Ergebnis zu diffammieren. Typisch ist auch, daß sofort die Politik schuld ist. Das Volk als souveränes Objekt, das selber denken und entscheiden kann, gibt es in diesen Köpfen nicht. Wann haben wir in Europa endlich Demokratie?
30.11.2009 um 8:39
Lassen wir den Islam so lange hier, bis die Linken alle konvertiert. Und dann exportieren wir diese zukunftsgestaltende Kraft dahin, wo sie hingehört, nämlich in die Sahara
30.11.2009 um 8:39
Dasselbe Muster wie bei Sarrazin.
Zuerst ist das Geheul und Gezetere in den MSM groß.
Dann bricht der erste aus dieser Phalanx aus.
Irgendwann in den nächsten Tagen kommt der erste Artikel in einem der großen Blätter bzw. Portale, in dem sich für das Akzeptieren des Volkswillens in der Schweiz ausgesprochen wird - jede Wette …
30.11.2009 um 8:42
Ich bin es langsam leid, “islamophob” genannt zu werden, nur weil ich seit der Fatwa gegen Rushdie Angst vor dem islamischen Fundamentalismus habe. Das ist doch gar nichts schlimmes. Manche Leute haben zum Beispiel eine Arachnophobie, das ist die Angst vor Spinnen. Und ich habe halt eine Islamophobie, das ist die Angst vor Spinnern.
30.11.2009 um 8:42
Lieber Kewil, stimme voll aus dem Herzen zu 100 % zu!
Solange es dich gibt, hat die Demokratie noch eine Chance.
Wo bleibt der Respekt der Politiker vor dem Wähler?
30.11.2009 um 8:43
@kewil meint:
30.11.2009 um 7:57
Realsatire !
30.11.2009 um 8:45
Gestern konnte man irgendwo sinngemäß lesen (hab die Quelle leider nicht mehr parat), die Schweizer hätten Angst vor dem Islam. Wenn die Angst hätten, würden sie sich so verhalten, wie die Schmierenjounaille bei uns. Ihr Abstimmungsergebnis spricht gerade gegen diese Angst und für eine funktionierende Demokratie.
Aus den bekannten Kreisen werden immer wieder Lügen verbreitet, um Stimmung gegen demokratische Entscheidungen zu machen, die unseren linkspopulistischen Demagogen nicht in den Kram passen.
Z.B.:
http://www.zeit.de/newsticker/2009/11/30/iptc-bdt-20091129-58-23133932xml
Zitat:
“Der SPD-Innenpolitiker Sebastian Edathy bezeichnete die Entscheidung der Schweizer als sehr problematisch. Wer Religionsfreiheit garantiere, müsse den Anhängern verschiedener Religionen auch die Möglichkeit geben, Gotteshäuser zu bauen. Eine Entscheidung wie in der Schweiz wäre mit dem Grundgesetz nicht vereinbar, sagte Edathy der «Berliner Zeitung»”
Die Aussage Edathys ist in mehrerlei Hinsicht eine glatte Lüge. Als wäre es in der Schweiz verboten Moscheen zu bauen. Für wie blöd will uns der Edathy verkaufen? Und oberster Gerichtshof spielt er auch noch! Woher will er das wissen, was mit dem Grundgesetz vereinbar ist? Das ist einfach nur Demagogie vom feinsten.
Ich denke, diese Schmierfinken und Popanze in Presse und Politik haben sich mit der europäischen Einigung eine Laus in den Pelz gesetzt, die sie noch mächtig ärgern wird. Europa wird sich solcher Diktatur erwehren. Das beginnt schon aller Orten, überall lodern Flammen auf, in Italien, in den Niederlanden, in Österreich, in der Schweiz, in England, in Osteuropa. Irgendwann wird es mächtig knallen.
30.11.2009 um 8:46
Sehr guter Text, Kewil.
30.11.2009 um 8:48
Dieses Drei-Ringe-Märchen von Lessing - einem Pastorenhirn entsprungen, welches seinen Glauben verloren hatte, gehört auf dem Müllhaufen. Entweder wir entsorgen den Religionsbegriff oder der Islam wird aus diesem Begriff ausgeschlossen. Es gibt dafür tausend Gründe. Und dann kann die Bevölkerung dort umerzogen (entschuldigung - think designt) werden. Das sind wir den Moslems schuldig. Es kann nicht sein, daß die Freiheit einem Drittel der Weltbevölkerung vorenthalten wird, nur weil diese im schlechtesten politischen System der Welt leben muß. Gerade die Deutschen, die die Segnungen der Umerziehung genießen durften, müssten ja vom Segen dieser Einrichtung überzeugt sein.
30.11.2009 um 8:50
Berliner Kindl meint:
30.11.2009 um 8:42
Lieber Kewil, stimme voll aus dem Herzen zu 100 % zu!
Solange es dich gibt, hat die Demokratie noch eine Chance.
Wo bleibt der Respekt der Politiker vor dem Wähler?
——-
Ich auch. Sie sagen es besser als ich es je könnte. Das erfüllte mich immer schon mit Neid, aber NICHT mit Missgunst.
Zum Ärger und der Wut der MSM-Arschlöcher bestätigt sich hier wieder, Gott sei Dank, der Satz von Tuchoslky:
Das Volk ist doof, aber schlau.
30.11.2009 um 8:51
Das alles wäre kein Problem, und es wäre auch schon längst geschehen, wenn in den Kirchen nicht gelabert, sondern gebetet würde.
30.11.2009 um 8:51
30.11.2009 um 8:54
“Der Vorsitzende der Türkischen Gemeinde in Deutschland, Kenan Kolat, bedauerte das Ergebnis: “Es zeigt sich, dass die europäischen Gesellschaften noch nicht ganz reif sind für die Zuwanderung und für die Einwanderung”. Demgegenüber warnte der Zentralrat der Ex-Muslime vor einer Überbewertung. “Das Nein zu Minaretten ist eigentlich ein Signal gegen Islamismus, Scharia und Kopftuchzwang. Das Minarett steht da nur als Symbol für eine begründete Furcht vor dem politischen Islam”, sagte Zentralratsvorsitzende Mina Ahadi. Es sei gut, dass die Schweizer Bürger in diese Entwicklung eingegriffen haben und deutlich Nein gesagt hätten.”
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2009-11/schweiz-minarett-verbot
Boah, wie ich diesen Kolat hasse.
30.11.2009 um 8:56
War nicht Katajun Amirpur auch eine eurer Lichtgestalten? Sie sagte jetzt: “Wenn diese Initiative eine Dynamik in anderen europäischen Ländern auslösen sollte - und die Gefahr besteht -, dann werden die Muslime am Ende in Europa keinen Platz mehr haben”, sagte Amirpur. Sie sei entsetzt über das Ergebnis. SPON
30.11.2009 um 8:59
Richtig interessant dürfte es auch werden wenn die BNP es ins englische Parlament schafft. Dann dürften die Mullahs wirklich schnauffen.
30.11.2009 um 9:01
>Das Ergebnis sollte auch in Deutschland jenen zu denken geben, die den populistischen Faktor von Volksabstimmungen kleinzureden versuchen.
Hier kommt das kranke Weltbild Rousseaus zum Ausdruck, nach dem der Mensch “ein asoziales Tier, eine von Egoismus und Engstirnigkeit beherrschte Kreatur [ist], die erst dann wieder zu ihrer anfänglichen humanen Existenz gelangen kann, wenn sie sich in einem neuen Kollektiv auflöst” (Baader, totgedacht, S. 240).
Und dieses neue Kollektiv ist der STAAT, der auch das höchste Realisat der Freiheit sein soll. “Freiheit heißt für Rousseau also nicht Unabhängigkeit des Individuums und Schutz vor hoheitlicher Gewalt, sondern die totale Unterwerfung unter den Staat [Anm.E: Kommt uns doch irgendwie bekannt vor, nicht?!] ” (Baader, aaO, S. 241f) .
Hobbes macht diesem Staat zum Gott, den Leviathan, über dem gar nichts mehr steht. Fichte hätschelt ihn und Hegel, der “königlich-preußische Staatsphilosoph”, hämmert auch den letzten Zweifler noch in den Kopf, dass der STAAT die höchste Ausdrucksform allen sozialen Lebens ist. Der STAAT ist alles, der Einzelne nichts.
Nach dieser Auffassung hat der STAAT eine Gesellschaft (also Bürger) - und nicht umgekehrt. Der Einzelne erhält seinen Sinn vom Ganzen.
Ein völlig anderes Weltbild ergibt sich, wenn man davon ausgeht, dass (umgekehrt) das Ganze seinen Sinn vom EINZELNEN erhält: Man stelle sich eine Wellenbewegung vor, die anfängt beim “Herzschlag” des Einzelnen, und sich fortsetzt über Ehe, Familie, Gemeinschaft, Gesellschaft.
Das ist das christliche Gegen-Modell, nach dem der Einzelne, die Person, immer Vorrang hat vor dem Kollektiv und jeder Idee - selbst einer Idee des Christentums (vergl. Ratzinger, Einführung in das Christentum, S. 304f).
Abendland, quo vadis?
Mit den Staatsgläubigen in die totale Knechtschaft.
Oder mit der Ordnungs-Gestalt Jesu Christi in die Freiheit.
30.11.2009 um 9:02
Schöner Artikel von Lichtschlag aus dem EF-Magazin:
http://www.ef-magazin.de/2009/11/29/1699-feindbild-muslim-jetzt-auch-amtlich-ueberwaeltigende-mehrheit-der-schweizer-fuer-minarettverbot
30.11.2009 um 9:02
Nachtrag:
Die ersten Politiker scheinen jetzt auch einen “Gesinnungswandel” durchzumachen. Zitat von Wolfgang Bosbach: “Ich stelle schon seit vielen Jahren fest, dass es eine deutliche Diskrepanz zwischen der veröffentlichten Meinung und der öffentlichen Meinung gibt”.
Das hat er aber ziemlich früh gemerkt, der gute Herr aus den Elfenbeinturm.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,664161,00.html
30.11.2009 um 9:09
Das schreibt die Welt: “Allein die Initiative für die Volksabstimmung hat der Schweiz eine Rüge der zuständigen UN-Kommission eingetragen.”
Wenn die Welt nicht linksgedreht wäre, würde sie schreiben, daß die zuständige UN-Kommission erste einmal dafür Sorge tragen soll, daß in Saudi Arabien und den anderen Muselterritorien Kirchen gebaut werden. Wohlgemerkt kichen, ohne KIRCHTÜRME.
30.11.2009 um 9:18
Interesant :
Die PASSAUER NEUE PRESSE äußert dagegen Verständnis für die Befürworter des Minarett-Verbots:
“Es ist noch kein Schleifen der Religionsfreiheit, wenn man Muslime in einer mehrheitlich christlich geprägten Umgebung darum bittet, mit ihren religiösen Symbolen nicht allzusehr aufzutrumpfen. Die Schweizer wollen weiter in einem Land der Kirchtürme und nicht in einem Land der Minarette wohnen - das ist ihr gutes Recht. Wer nicht will, dass die christlichen Wurzeln Europas verdorren, der muss sich auch wieder selbstbewusster einsetzen für die Kultur, die das Abendland prägt. Je mehr bekennende Christen es gibt, desto sicherer werden wir auch in Zukunft unter dem Kreuz und nicht unter dem Halbmond leben”, schreibt die PASSAUER NEUE PRESSE.
link:http://www.dradio.de/presseschau/
30.11.2009 um 9:24
Der Menschenrechtsrat MUHAAAAA
30.11.2009 um 9:26
Die Souveränität des Einzelnen [, durch den das Ganze seinen Sinn erhält, und nicht umgekehrt (s.o.),] findet ihr tiefstes Bild (und für den Christgläugigen ihre entscheidende Rechtertigung) in der Souveränität Gottes (, des Eben-Bildgebers).
Beispiel im Alten Testament:
“Ich erbarme mich, wessen ich mich erbarmen will, und bin gnädig, wem ich gnädig sein will” (Ex 33, 19).
Beispiel im Neuen Testament:
Niemand entreißt mir mein Leben … (Joh 10,18)
Nach christgläubiger Sicht ist das Omega der Welt ein Du, eine Person, ein Einzelner, ein Anlitz. Immer hat der Mensch, die Person, den Vorrang vor dem Kollektiv und der bloßen Idee.
Die christliche Verheißung ist jedem einzelnen angeboten.
Und für mich ist sie auch die Hoffnung des Abendlandes auf ein licht- und lebensreiches Morgen.
30.11.2009 um 9:30
RE: TK “War nicht Katajun Amirpur auch eine eurer Lichtgestalten? Sie sagte jetzt: “Wenn diese Initiative eine Dynamik in anderen europäischen Ländern auslösen sollte - und die Gefahr besteht -, dann werden die Muslime am Ende in Europa keinen Platz mehr haben”, sagte Amirpur.”
SO SOLL ES SEIN!
Sie sollen hier so in die Schranken verwiesen (bis entfernt worden) sein wie Stalinisten, Nazis, Erz-Katholen! Anders ist unsere Freiheit nicht zu retten!!
PS.
Und die Vergötzung Gottes ist nicht besser als die Vergötzung des Staates, beides sind menschengemachte extremistische Haltungen und Strukturen!!
30.11.2009 um 9:45
Der Islam ist nicht mit unserer Werteordnung vereinbar. Um das zu erkennen, reicht eine halbstündige Lektüre des entsprechenden Kapitels aus Rankes Weltgeschichte.
Wenn von der Dressurelite gesagt wird, man müsse halt den Musels das Grundrecht der freien Religionsausübung zugestehen, dann stimmt das nicht.
Grundrechte können kollidieren. Der Islam kollidiert mit allen anderen Grundrechten. Würde man also den Musels freie Religionsausübung zubilligen, würde man alle anderen Grundrechte plattmachen.
Bei einer freien Ausübung der mohammedanischen Mörderideologie ist dabei vor allem der Artikel 2, Recht auf körperliche Unversehrtheit und Recht auf Leben, außer Kraft gesetzt. Man sieht es an Theo van Gogh, dem dieses Recht von den Mohammedanern abgesprochen wurde und der von ihnen ermordet wurde. Man sieht es an Robert Redecker, der sich seit Jahren verstecken muss und der nicht einmal zur Beerdigung seines Vaters konnte, weil ihn sonst die mohammedanischen Häscher ermordet hätten.
Es ist hier auch ganz klar zu sehen, dass diese Tötungsgebote so im Koran stehen. Man kann also nicht sagen, das seien nur Mohammdaner, die den Koran falsch verstanden hätten. Das sind Mohammedaner, die den Mohammedanismus so praktizieren, wie es ihnen durch ihren Koran vorgeschrieben ist.
Wenn Grundrechte kollidieren müssen, sie nach dem Prinzip der praktischen Konkordanz zum Ausgleich gebracht werden. Das Ergebnis dabei kann nur sein, dass die freie Religionsausübung den Mohammedaner gravierend beschnitten wird. Das ist die einzige Möglichkeit, damit die Grundrechte wieder gelten.
Man kann nicht den Mohammedanern für ein Lippenbekenntnis zu unserem Grundgesetz und seinen Grundrechten freie Religionsausübung zugestehen und sie dadurch in die Lage versetzen, eine Religion auszuüben, die ihnen vorschreibt, unsere Grundrechte zu zerstören, also an die Stelle unserer freiheitlichen Ordnung die Scharia zu setzen.
Wir können uns auch nicht an der Tatsache, dass der Allah dem Mohammed eine so grundgesetzwidrige Lehre gesendet hat, vorbeimogeln, indem wir sagen, jetzt verkünden wir einen grundgesetzkompatiblen Islam. Das ginge nur, wenn die Mohammedaner Schäuble als Prophet anerkennen würden.
Was die Schweizer in einer Volksabstimmung erreicht haben, eine Einschränkung der freien Religionsausübung der Mohammedaner, müssen wir in Deutschland durch den Bundestag erreichen, der Bundestag muss dazu gebracht werden, die Minarette zu verbieten.
Die Minarette sind ein Machtinstrument zur Durchsetzung des grundgesetzwidrigen Islams, wer Minarette erlaubt, unterstützt die Mohammedaner dabei, unsere freiheitliche Ordnung zu zerstören.
30.11.2009 um 9:45
>Wir leben in einer Parteiendiktatur
Genau, und die verwischt auch die Grenzen der Gewaltenteilung.
Die Verfassung ist nur ein Keuschheitsgürtel, zu dem die Dame (Vater Staat) selbst den Schlüssel hat (De Jasay). Verfassungen sind kein Hinderniss für Leviathan, der sich unaufhörlich (via Maastrich) in Richtung Weltregierung frisst.
30.11.2009 um 9:54
>Und die Vergötzung Gottes ist nicht besser als die Vergötzung des Staates, beides sind menschengemachte extremistische Haltungen und Strukturen!!
Die Vergötzung des Staates resultiert aus der Vergötzung des menschlichen Machbarkeitswahns, aus dem “verum quia faciendum”, aus der uralten Paranoia:”Ihr werden sein wie Gott”.
Der Mensch kann sich nicht selber machen; er ‘ist’ nur vom anderen her - physisch, geistig, existentiell.
Nur durch “Metanoia”, durch Umdenken, können wir unsere Freiheit im Sinne einer Kultur des Lebens und der Liebe nutzen.
30.11.2009 um 10:01
Dann kommen noch geschäftliche und andere billige Argumente.
Was soll denn immer diese Heuchelei? Ihr wählt doch selbst ständig die Interessenvertreter der Wirtschaft (CDU/CSU/FDP).
30.11.2009 um 10:10
“Ein Minarett gehört zu einer Moschee”, sagte Kolat. Über ein Grundrecht wie die
Religionsfreiheit soll seiner Ansicht nach nicht abgestimmt werden dürfen”
Aha,
also Scharia gehört zum Islam und darüber dürfe nicht abgestimmt werden.
Kolat wäre einer der ersten, die ich zurück schicken würde,
dort könnte er dann die Religionsfreiheit voll ausleben.
30.11.2009 um 10:10
DOKU
…………………………………………………………………………………………………………….
Mohammed was Staatgründer und -lenker, Kriegherr, Gesetzgeber, Sklavenhalter und Sklavenjäger.
Er leite zwölf Jahre lang einen extrem expansiven Eroberungsstaat, der zu seinen Lebzeiten die Arabische Halbinsel und in seinen ersten hundert Jahren (von 610 bis 711/712) ein Gebiet von Indien bis zum Atlantik erobert hat.
Die Bevölkerung wurde unterjocht und zu Gunsten der Gemeinschaft der Muslime (umma) ausgebeutet. Die Führer der Bewegung, ganz besonders der Familienverband von Mohammed, hat sich zum obersten Profiteur des Systems gemacht.
Der islamische Eroberungsstaat stand ganz am Anfang. Er ist zum dadurch zum ewigen Ideal der Muslime geworden, wie Mohammed zum ewigen Vorbild.
Mohammed hat ganze Stämme versklavt. Es gib seitdem – später durch das islamische Recht so auf ewig fixiert – Menschen ohne alle Rechte, die ein Moslem sünd- und straflos töten, berauben, versklaven und vergewaltigen darf, die Harbis, eine Art Untermensch à la Islam.
Andere können den Status von Bürgern zweiter Klasse erwerben, den Status von Dhimmis. Über den Status von Frauen im Islam muss ich, glaube ich, nicht viel sagen. Sie haben den Status von Besitz der Männer. Bei einer Heirat ist die Frau Vertragsgegenstand, nicht Vertragspartner. Sie kann auch ohne ihre Zustimmung „verkauft“, d.h. verheiratet werden.
Die ganz Welt ist von Allah dem Muslimen gegeben worden, es kann erst Frieden geben, wenn die ganze Welt unter muslimischer Herrschaft ist.
Wer gegen den Islam ist, hat sein Lebensrecht verwirkt, ebenso jeder, der die Gemeinschaft der Muslime verlassen will.
All das ist kein „Fundamentalismus“, sondern der ganz normale, orthodoxe Scharia-Islam, dem mehr als 90% der Muslime angehören.
Andere Religionsstifter haben das Politische ganz ausgeklammert: Jesus hat die Herrschaft des Römischen Reiches anerkannt und ihm alles Staatliche überlassen. „Mein Reich ist nicht von dieser Welt“ und „Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist“ sind christliche Kernaussagen.
http://exportabel.wordpress.com/2009/03/12/nazis-20/
……………………………………………………………………………………………………………..
Also, wenn ihr einen Herzinfarkt wollt, liebe pi news, dann kommt mal nach Brixton, East London oder warum nicht gleich nach Birmingham. Moeget ihr an eurem Hass zugrunde gehen. Die Muslime haben hier ne Geburtenrate von ueber 5.0…ihr seit am Ende, am Ende und das wisst ihr. Wir kommen Insha2allah von UK und uebernehmen euch dann, also geniesst die Ruhe vor dem Sturm, ihr dreckigen Kuffar.
Uebrigens, Kuffar, die Mutter meiner Frau hat mehr als 8 Kinder Masha2allah, dass ist hier unter denen ganz normal, der weisse Nachbar hat 2 (eine davon ist Prostituierte geworden). Die Gebaermutter unserer Frauen hier werden euch schon bald erschlagen. Keine Gewalt von noeten (sprich unnoetig die Haende dreckig zu machen), Al-7amdulillah.
bye bye
http://www.ahlu-sunnah.com/viewtopic.php?f=15&t=8105
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
PS.
So denken und handeln sie, dazu lassen wir uns nicht (mehr) belügen!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
30.11.2009 um 10:23
Guter Kommentar aus dem Gelben Forum:
Ich orte, nach Durchsicht der Reaktionen im Netz, eher einen ganz allgemeinen, nun Abstimmung gewordenen Ausdruck der Ablehnung angesichts der immer neuen Rekord-Tiefen, welche das heimische Polit-Establishment bei der rektalen Annäherung an die islamischen Wählergruppen erreicht.
Es ging vielen Wählern gar nicht um das Minarett, sondern um die Summe der Seltsamkeiten. Angefangen bei bizarr hohen finanziellen Zuwendungen für Analphabeten aus dem islamischen Kulturkreis, über Reisepässe welche an offensichtlich bevorzugte ethnische Gruppen gratis verteilt werden, bis hin zur Weigerung der Behörden, Schwerstkriminelle abzuschieben, da jene im angeblichen Herkunftsland unter angeblich nicht EU-konformer Behandlung leiden. Die gelegentliche rituelle Schlachtung einer ungehorsamen Tochter oder Ehefrau rundet das Bild in den Medien ab.
Das nuttig-willige, letztlich aber fruchtlose Schniedel-Lutschen bei dedizierten Sympathieträgern wie Ghadaffi ist da nur noch das Sahnehäubchen. Hat sicher 2 bis 3 Prozent zusätzliche Ablehnung gebracht, aber mehr nicht. Die Leute hatten schon vorher keine Lust mehr auf diesen ganz speziellen Kulturkreis und die Unterwerfungs-Gesten des heimischen Polit-Establishments.
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=138189
30.11.2009 um 10:24
Kewil for predident!
30.11.2009 um 10:34
RE: Eichsfelder “Die Vergötzung des Staates resultiert aus der Vergötzung des menschlichen Machbarkeitswahns,”
Dieser Wahn ist nicht besser und nicht schlechter als Ihr Gottes-Wahn! Wahn ist Wahn = Ausbruch aus der Realität!!
Zudem ist der Machbarkeitswahn nur eine Überdehnung des allgültigen, über allen Religionen und Ideologien (die ja oft Religionsersatz sind, waren und sein sollten) Lebensprinzips, daß dem Menschen letztlich (außer in einer schizophren-halluzinatorischen Einbildung) keine Götter und Götzen helfen im Alltag, er muß sich zwangsweise sein Leben MACHEN!!
Und es sind ja gerade die Dummen, Schwachen, Lebensversager, Lebensuntüchtigen, die sich in die Religion = Gotteswahn flüchten, um von dort die Stärke zu bekommen, zu der sie aus eigener Kraft nicht in der Lage wären. Und diese überall Minderbemittelten, Limitierten sind ja auch die treuesten Gefolgsleute, Parteisoldaten der totalitären Strömungen gewesen, findet man auch in den demokratischen Parteien noch genug davon, speziell bei der SPD.
Und noch einmal: Ein vernünftiger, lebensnaher, charakterlich starker Atheist hat dieselbe Demut (=Einsicht in die eigene Schwäche, Unvollkommenheit, Begrenztheit) vor dem Leben und Schicksal wie der auf Gott bezogene Christ und Andersreligiöse.
Die christliche Vergötzung Gottes ist nicht besser als die islamische, denn aus beiden wird umfassende Legitimation für ALLE!! Lebensbereiche gezogen, die Mitmenschen in Sinne seines rein subjektiven Erlebnisses vergewaltigen zu dürfen, indem man letzteres für objektiv, allüberlegen, allmächtig und heilig erklärt.
E: “aus dem “verum quia faciendum”, aus der uralten Paranoia:”Ihr werden sein wie Gott”.”
Mit diesen wiederholten Verleumdungs-Mätzchen können Sie sich selbst ja gern im Sicheren wiegen, aber mehr auch nicht, der Wahn bleibt! Die verhängnisvolle Hybris, die Sie anderen vorwerfen, haben Sie selbst nicht zu knapp!!
E: “Der Mensch kann sich nicht selber machen;”
Was für ein Schwachsinn, wo der Mensch von Anfang an sich selber machen muß, schon in der Kindheitsphase ist das zu erkennen!
E: “er ‘ist’ nur vom anderen her - physisch, geistig, existentiell.”
Was für ein Unsinn, wo haben Sie das aufgeschnappt??! Der Mensch ist sowohl aus sich als auch vom Anderen definiert, wieso müssen Sie da dogmatisch auf einem dieser Aspekte bestehen und den anderen verneinen?? Da beginnt doch die Geisteskrankheit bzw. ist schon weit fortgeschritten! In welcher dubiosen Sekte treiben Sie sich rum???!
30.11.2009 um 10:48
Wolfgang Bosbachs im SPIEGEL geäußerte Ansicht, viele Deutsche seien “besorgt” über die zunehmende Islamisierung, ist eine Schönfärberei, wie sie nur politischen Dummschwätzern einfallen kann.
Die Menschen sind nicht “besorgt”, sie haben die Faxen und die Extrawurstbraterei DICKE! Nimm das endlich mal zur Kenntnis, Bosbach!
30.11.2009 um 10:55
“Weltweite Empörung über den Minarett-Entscheid
Die kleine Schweiz im Fokus des weltweiten Interessens. Geht es nach der Meinung der internationalen Medien, hat sich die Schweiz mit dieser Entscheidung selber ein Ei gelegt. Mit UBS-Krise, Polanski-Verhaftung oder Gaddafi-Affäre hat das Land in der Vergangenheit nicht unbedingt für positive Schlagzeilen gesorgt.
Die Weltpresse ist sich einig: Die Schweiz hat mit der Abstimmung vom Sonntag für einen Imageschaden gesorgt. «Aus der Mücke Minarett wird der Elefant Islamisierung» titelt die “Frankfurter Allgemeine”. Und meint damit die Angst der Schweizer Bevölkerung vor dem Islam. Generell sind sich die ausländischen Medien sicher, der Schweiz gehe es nicht darum, den Bau eines Turms auf eine bestehende Moschee zu vereiteln. Vielmehr wolle sie mit dem gestrigen Abstimmungsresultat ein Zeichen setzen dagegen, dass die islamische Religion im eigenen Land Überhand gewinnen könnte. «Engstirnigkeit, Ängstlichkeit und Abschottungswille» – wie es in der Frankfurter Allgemeinen weiter heisst.”
http://tagesschau.sf.tv/nachrichten/archiv/2009/11/30/schweiz/weltweite_empoerung_ueber_den_minarett_entscheid
Igitt ist die FAZ ekelhaft.
30.11.2009 um 11:02
Ich kann gut verstehen, dass uns unsere Nachbarn nicht mögen und Angst vor uns haben. Man erinnere sich nur an den Amoklauf der deutschen Qualitätspresse gegen Wilders nach der Europawahl. Unsere fanatisch irrationalen Journalisten schaden Deutschland auch im Ausland enorm mit ihrer Herrenmenschenattitüde im neuen Gewand.
30.11.2009 um 11:03
Ach, sieh an! Welcher Schreiber ist denn für diesen Artikel verantwortlich?
30.11.2009 um 11:03
Hugo Müller-Vogg: „Das Kreuz mit dem Minarett“:
http://www.bild.de/BILD/news/standards/kommentar/2009/11/30/kommentar.html
Thomas Schmid: „Sieg der Angst“:
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2009/1130/meinung/0013/index.html
Andreas Zumach: „Rassismus aus verletztem Nationalstolz“:
http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/rassismus-aus-verletztem-nationalstolz/
Thomas Kirchner: „Wut und Frust in der Schweiz“:
http://www.sueddeutsche.de/politik/674/495994/text/
Gerd Appenzeller: „Mit dem Rücken zur Welt“:
http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/Schweiz-Minarett-Islam;art141,2963085
30.11.2009 um 11:11
Umfrage auf N-TV:
Sollte der Neubau von Minaretten in Deutschland auch verboten werden?
http://www.n-tv.de/umfragen/
30.11.2009 um 11:30
“Der ägyptische Großmufti Ali Gomaa hat das indes Bauverbot in der Schweiz als «Beleidigung» für alle Muslime kritisiert. Wie die ägyptische Nachrichtenagentur MENA am Montag berichtete, nannte Gomaa das durchgesetzte Verbot einen Angriff auf die Religionsfreiheit.”
Ist das nicht jener tapfere ägyptische Geistliche, der täglich seinen Hals riskiert, indem er den Christen in seinem Land beim Kirchenbau beisteht?
30.11.2009 um 11:34
“Wenn also wirklich jeder Bürger abstimmen darf, was altmodische Trottel bislang immer noch als echte Volksherrschaft ansahen, dann ist das Populismus, den es zu verhindern gilt. Parteienstaat, Lissabonvertrag, supranationale Gerichtshöfe und gleichgeschaltete Systempresse, nur das ist Demokratie!”
Genau!
30.11.2009 um 11:37
@Pecos Bill:
“Der ägyptische Großmufti Ali Gomaa hat das indes Bauverbot in der Schweiz als «Beleidigung» für alle Muslime kritisiert.”
Hat Flaggen-Schlüter schon ein paar 1000 schweizer Fahnen geordert?
30.11.2009 um 11:43
Die faz reiht sich nun gleichfalls in den extremlinkslinken Mainstream ein. Erkennbar an einer deaktivierten Kommentarfunktion bei diesen Propagandatexten. Erkennbar an einem Schreiberling Niggemeier. Erkennbar an einem Backup fuer Brender. Erkennbar an vielen anderen Dingen auch.
Man schaue sich deren Kodex an. Unten auf ihrer Internetpraesenz verlinkt. Der liest sich wirklich gut. Die interessiert nur ihr eigener Kodex nicht. faz abschalten! Mit den Fuessen abstimmen.
30.11.2009 um 11:48
Jeder vernünftige Mensch sagt sich, wer mich nicht mag, den mag ich auch nicht. Wenn dasselbe ein Volk sagt und es trifft eine Glaubensgemeinschaft, ist das eine Verletzung der Religionsfreiheit und trotzdem vernünftig.
30.11.2009 um 12:08
Auszug aus dem Islam-blog http://www.ahlu-sunnah.com/viewtopic.php?f=15&t=8105
Ok das wars langsam oder etwa nicht? Naziland ist kein Ort fuer Muslime. Wer ein Staatsbuerger der EU ist kann sich bei mir Melden insha2allah. UK ist die ALLER beste Alternative in Europa und zu diesem drecksland Deutschland. Auch Tawaghit, kein Zweifel, aber wer keine Moeglichkeit hat Europa zu verlassen (Finanzielle Gruende etc.) der sollte so EINIGES Ausnutzen was ihm als EU Buerger zusteht. Ich war heute in East London, dort sieht man mehr BURQA/NIQAAB als alles andere, ganze Geschaefte werden von Akhawaat gefuehrt! (in allen Krankenhaeusern sieht man Akhawat mit langan Hijab!) Das ist eine andere Welt und ich sage aus Erfahrung das es besser fuer den Imaan ist und das diese Tawaghit GENERELL zu ihren einheimischen Muslimen BESSER sind als drecksdeutschland die ja nichtmal wahrhaben wollen das sie ein Einwanderungsland sind (Leitkultur….).
Wie gesagt, aufwachen und Realitaet akzeptieren. Die Deutschen werden nicht den selben Fehler wie die Briten machen und werden alles im Keim ersticken. Der Unterschied zwischen UK und Dland ist wie Makkah und Beirut, ohne Uebertreibung sag ich das. Wie gesagt wer Infos will, kann sich mit meiner Frau in Kontakt setzen, wir werden jeden interessierten Muslim der SUNNAH helfen zumindestens aus diesem Maloch Deutschland rauszukommen. Und bitte unterlasst Kommentare wie:”Das ist genau was die Kuffar wollen bla bla bla”. Unsinn, Deutschland ist nicht und WIRD nicht (zumindestens in absehbarer Zeit) so wie UK und die Pflicht eines Muslims ist es seinen DIN zu schuetzen so BALD wie moeglich.
30.11.2009 um 12:09
Soviel zum Demokratieverständnis der Initiativ-Gegner:
Sachbeschädigungen beim Parteisekretariat der SVP des Kantons Zürich.
“Beim Parteisekretariat der SVP des Kantons Zürich ist der gesamte, verglaste Eingangsbereich mittels massiver Gewaltanwendung zerstört worden.”
Ob die Zeitungen das wohl auch drucken werden ?
30.11.2009 um 12:10
@ neuer
>>E: “Der Mensch kann sich nicht selber machen;”
>Was für ein Schwachsinn, wo der Mensch von Anfang an sich selber machen muß,
Selbstzeugung, von Anfang an - muss ich jetzt nicht kommentieren, ist selbsterklärend.
Menschsein ist Mitsein,
und das heißt: vom anderen her und zum anderen hin.
Alles andere hat nichts mit “Freiheit” zu tun, sondern ist “Autismus”, der aus sich selbst heraus nicht lebensfähig ist.
Nochmals zum systemtheoretischen Ansatz, der hier überhaupt nichts mit “Gott glauben” (oder gar “vergötzen”), sondern mit “Gott denken” zu tun hat:
(1) Die Vergötzung der menschlichen Machbarkeit ist das eine;
der Mensch “vergötzt” sich selbst als Macher in letzter Instanz.
Soweit er sich selbst doch noch irgendwie als “begrenzt erlebt”, erweitert er sich in Institutionen, letztlich in den Leviathan Hobbes.
(2) Bei der Annahme eines souveränen System-Gebers “Gott”, ist dieser der Macher in letzter Instanz. Selbstverständlich kann man nun denken, dass auch dieser Gottesgedanke ein Menschenwerk ist. Das ändert aber nichts daran, dass sich (nur) mit diesem Gedanken, die menschliche Machbarkeit selbst ent-machtet.
Erst dieser Gedanke eröffnet die logische Möglichkeit, jede(!) Herrschaft von Menschen über Menschen endgültig(!) abzuweisen.
Dass Christgläubige nun daran glauben, dass es diesen Gott wirklich gibt, dass er in Jesus Christus Fleisch angenommen und unter uns gelebt hat … (usw, siehe Glaubensbekenntnis), ist kein Hinderniss, sondern eine große Hilfe, dem Bild des souveränen Gottes und seinem Ebenbild, den souveränen Menschen treu zu bleiben, selbst angesichts von Wölfen, Löwen und üblen institutionellen Mächten.
Der Mensch, der sich nur sich selbst gegenüber verantwortlich weiss, der “kann” demütig usw sein; er kann aber auch genau das Gegenteil sein, was letztlich auf das Recht des Stärkeren hinausläuft, und nicht auf die Stärke eines Rechts, welches immer über der menschlichen Machbarkeit steht, und das allein den Menschen in seinem Mitsein schützt.
Dieses “ewige” Recht, welches dem menschlichen Mitsein eine “humane” Lebensordnung gibt, läßt sich in zwei Geboten verfassen:
(1) Du sollst nicht Gott spielen wollen
(2) Du sollst das Selbsteigentum des anderen genau so (be-)achten wie dein eigenes.
Was jetzt noch fehlt, das kann man auch durch größten Zwang nicht ‘machen’:
Es fehlt das “Salz” des Lebens, die Liebe.
Dass du, “Demütiger”, den zum Selbsteigentum gehörenden Glauben anderer nicht achten kannst, beweist du immer wieder selbst. Allein dein Auftritt hier genügt schon, um deutlich zu machen, dass ein Mitsein auf dieser Basis nicht zu organisieren ist.
30.11.2009 um 12:18
@”Dox meint:
30.11.2009 um 12:08
Auszug aus dem Islam-blog”
Das klingt doch ganz gut. Alle ab nach Britannien.
30.11.2009 um 12:26
“Minarett-Streit
Muslime fürchten Hass-Welle
Nach dem Votum der Schweizer gegen Minarette fürchten deutsche Muslime, dass eine islamfeindliche Welle über Europa schwappt. Die Angst scheint berechtigt: Europaweit bejubeln Rechtspopulisten die Schweizer Entscheidung.
Der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland, Ayyub Axel Köhler, reagierte mit Bedauern auf das Ergebnis des Schweizer Volksentscheids für ein Verbot des Neubaus von Minaretten. „Ich bin sehr erschrocken, dass eine rechtspopulistische Bewegung und eine rechtspopulistische Partei eine so überwältigende Mehrheit für so ein Verbot erringen konnte“, sagte Köhler am Montag dem TV-Sender N24.
Zugleich fürchtet Köhler, dass von dem Ergebnis der Abstimmung eine Signalwirkung ausgehen könnte. „Ich bin natürlich auch sehr besorgt, dass es zu einer europaweiten islamfeindlichen Volksbewegung kommen könnte.“”
http://www.focus.de/politik/ausland/minarett-streit-muslime-fuerchten-hass-welle_aid_458693.html
30.11.2009 um 12:27
„Fahne der mutigen Schweiz“
„Über dem heute schon fast islamisierten Europa flattert jetzt die Fahne der mutigen Schweiz, die christlich bleiben will“, meinte der Europaabgeordnete der Lega Nord, Mario Borghezio. Sein Kollege Matteo Salvini verlangte ein solches Referendum auch in Italien und lobte die Schweiz, „die damit eine große Lektion in Demokratie und gesundem Menschenverstand“ erteilt habe.
30.11.2009 um 12:31
Ich habe gestern Morgen ein grosses “JA” in die Wahlurne gelegt.
Dabei war es mir ziemlich egal, was man in anderen Ländern darüber denkt: Die Schweiz ist ein souveränes Land und hier entscheidet immer noch der Stimmbürger. Deshalb beeindrucken mich die angeblichen Konsequenzen auch wenig:
Ob in Zukunft ein paar reiche Moslems weniger nach Genf oder zum Schifahren kommen ist mir erstens egal und zweitens bezweifle ich das. Der Fall Hannibal Gaddafi hat zudem gezeigt, dass solche Touristen nicht nur ein Segen sind.
Sollten in arabischen Ländern schon bald Schweizerflaggen brennen, unterstreicht das nur, dass die Schweizer richtig entschieden haben, dem intoleranten Islam den Riegel zu schieben.
Wenn Deutsche oder Englische Schmierenblätter der Schweiz etwas über Demokratie oder Aufklärung beibringen wollen, kann ich sowieso nur lachen.
Und genau wie Kewil sagt: Das Argument, dass mich am meisten aufregt, sind die angeblich verheerenden wirtschaftlichen Konsequenzen. Strategisch gesehen ist es - auch ökonomisch - sicher wertvoller, die eigene Kultur und Souveränität zu wahren, als sich mit jedem Diktator ins Bett zu legen, um ein paar Dollars mehr zu machen.
Den einzigen Makel, den ich an der Initiative ausmachen konnte, ist die Tatsache, dass nun eigentlich eine baurechtliche Vorschrift in die Verfassung einfliesst. Aber das ist eben ein Sonderfall: Hier geht es um mehr als nur um Türme, sondern um ein Problem, dass die Schweiz und Europa in Zukunft noch stark herausfordern wird. So gesehen ist die Aussage, die hinter dieser Bauverordnung steht eine viel weitreichendere und deshalb würdig, in die Verfassung aufgenommen zu werden.
30.11.2009 um 12:33
Hitler und seine sozialistische Nazi-Gang waren auch Okkultisten vom feinsten. Arier-Kult und germanische Gottheiten waren Trumpf
Wächst hier zusammen , was zusammen gehört? Ist doch interessant, wie Sozialisten und Islamophile die gleich Klaviatur benutzen.
Darüber hinaus zeigt das Ergebnis die Heuchelei der stalinistischen Qualitätsjounaille und ihr Verständnis von Demokratie und Rechtstaatlichkeit. Sie haben nämlich keines. Es geht ihnen um eine despotische Machtausübung und der Souverän ist ihnen nur lästig.
Es ist an der Zeit diese Gulagwächter aktiv in Frage zustellen, sie in die Öffentlichkeit zu zehren und ihnen ihre Selbstzufriedenheit zu nehmen. Sie müssen für ihr Verhalten zur Verantwortung gezogen werden.
Geht in Veranstaltungen, stellt ihnen unangenehme Fragen, kauft keine Printmedien mehr und schließt euch zusammen.
Wir müssen gemeinsam das europäische Erbe retten vor dem neuen Despotismus aus Koran und Stalinismus bewahren.
30.11.2009 um 12:34
“Scharfe Kritik in der EU gegen Minarett-Verbot
Küng nennt Entscheidung unbegreiflich
Tief betrübt reagierte der in Tübingen lehrende Schweizer Theologe Hans Küng auf die Annahme der Minarett-Initiative. „Die neuesten katastrophalen Entwicklungen für das Image meiner Heimat – etwa der Bankenskandal – kulminieren nun in dieser unbegreiflichen Annahme der Initiative, die nicht nur gegen die Religionsfreiheit verstößt, sondern auch gegen die in der Schweiz hoch angesehene Toleranz“, sagte der Theologe dem Züricher „Tages-Anzeiger“. ”
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/schweiz-scharfe-kritik-in-der-eu-gegen-minarett-verbot_aid_458712.html
Hach ist das schön. Danke ihr Schweizer, danke!!!!
30.11.2009 um 12:44
Antidote meint:
30.11.2009 um 12:33
>Hitler und seine sozialistische Nazi-Gang waren auch Okkultisten vom feinsten. Arier-Kult und germanische Gottheiten waren Trumpf.
Genau so isses!
Dazu auch:
http://www.podcast.de/episode/715596/%22Hitlers_Religion_-_Die_fatale_Heilslehre_des_Nationalsozialismus%22.
30.11.2009 um 13:03
“Geht in Veranstaltungen, stellt ihnen unangenehme Fragen, kauft keine Printmedien mehr und schließt euch zusammen. Wir müssen gemeinsam das europäische Erbe retten vor dem neuen Despotismus aus Koran und Stalinismus bewahren.”
Genau das!!!!
30.11.2009 um 13:10
Andreas Unterberger: „Es ist das bisher stärkste Signal, dass Europas Bürger die islamische Bedrohung ernst nehmen. Es ist das bisher deutlichste Zeichen, wie sehr die große Mehrheit der Medien und Politiker, die Meinungsforscher und sogenannten Intellektuellen schon von der Stimmung der Bürger entfremdet sind. Das Signal kommt ausgerechnet aus der kleinen Schweiz“:
http://www.andreas-unterberger.at/2009/11/glocken-schweizer-minarette/#more-536
Hugo Müller-Vogg: „Das Kreuz mit dem Minarett“:
http://www.bild.de/BILD/news/standards/kommentar/2009/11/30/kommentar.html
Thomas Schmid: „Sieg der Angst“:
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2009/1130/meinung/0013/index.html
Andreas Zumach: „Rassismus aus verletztem Nationalstolz“:
http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/rassismus-aus-verletztem-nationalstolz/
Thomas Kirchner: „Wut und Frust in der Schweiz“:
http://www.sueddeutsche.de/politik/674/495994/text/
Gerd Appenzeller: „Mit dem Rücken zur Welt“:
http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/Schweiz-Minarett-Islam;art141,2963085
30.11.2009 um 13:44
> das europäische Erbe
Und was ist der Kern dieses “europäischen Erbes”?
Ist es die Idee Bismarcks (u.a.), dass man den Michel zu seinem Glück zwingen müsse
oder ist es der souveräne Mensch, als Ebenbild des souveränen Gottes, der in seiner natürlichen Geschlechtlichkeit aufeinander verwiesen ist?
30.11.2009 um 13:52
Hasswelle.
Wenn die Moslems fuerchten, es bricht eine Hasswelle als Reaktion auf ihr Treiben herein, haben sie gar nicht mal so unrecht. Ich verabscheue Hass, denn er ist destruktiv. Allerdings duerfen sie sich nicht wundern. Denn sie selbst haben diesen Hass geschuert und wollen ihn. Es ist also wieder nur Heuchelei. Die gleiche Heuchelei wie die der Roths, Stroebeles, …
30.11.2009 um 13:58
Eichsfelder - Die Aufklärung ist es. Die Vernunft und das verstandesgemäße Handeln. Das Eigentum - und Zivilrecht. Usw…
30.11.2009 um 14:17
1. Das Minarettverbot schränkt die Glaubensfreiheit in keinsterweise ein. Die Moslems können nach wie vor dort gegen den Westen beten, Hass auf Juden und Ungläubige schüren und für die Verbreitung des Islams in der ganzen Welt kämpfen.
Das verbietet ihnen niemand. Das ist Toleranz, Multikulti.
Nur müssen die Moslems nun das Navi oder ´ne Karte benutzen, um die nächstgelegene Moschee zu finden, man sieht sie nicht von weitem.
So gesehen, müssten sich die Islamverbände doch freuen: Sie können sich hier weiter fundamentalisieren, ohne dass die Bevölkerung viel davon mitbekommt…
Und wenn man unbedingt einen Muezinruf braucht, hängt man das Megaphone aus dem Klofenster raus. Stört ja niemanden wenn Suren zitiert werden wie etwa:
2:191 „Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben; denn die Verführung zum Unglauben ist schlimmer als Töten”
Man versteht die Sprache ja nicht. Für viele klingt das wie Kauderwelsch, was Kleinstkinder beim spielen mit sich selbst sprechen. Das wird schon nichts schlimmes sein…
Das erste mal, dass ich was wahres von einem LINKEN Politiker eben gehört habe, auf die Frage, wie denn so eine Volksabstimmung in Deutschland ausgehen würde, ob man sich das vorstellen kann, meinte Dietmar Bartsch (Bundesgeschäftsführer DIE LINKEN Arschlöcher) Ich wäre mir nicht so sicher, wie so eine Volksabstimmung in Deutschland ausgehen würde”
Ich bin mir da sicher: So wie in der Schweiz.
Schade, dass es diesen demokratischen Mechanismus in Deutschland nicht gibt.
Bleibt uns das Werkzeug der Aufklärung.
Ich persönlich glaube nicht, dass bloß ein Minarettverbot etwas bewirkt, zumindest nicht direkt.
Indirekt aber schon: Die Medien sind verpflichtet über Islamkritik vermehrt zu berichten und die Bürger werden sich ihre Gedanken dazu machen.
Nun sind wir mit unserer Aufklärung an der Reihe! Uns wird es momentan sehr leicht gemacht! Man kommt um das Thema Islam und Islamisierung nicht mehr vorbei!
Machen wir das Beste daraus, packen wir´s an!
Gruß Timur
30.11.2009 um 14:19
tomtom meint:
30.11.2009 um 9:09
Das schreibt die Welt: “Allein die Initiative für die Volksabstimmung hat der Schweiz eine Rüge der zuständigen UN-Kommission eingetragen.”
—–
Ich hoffe, dass dies den Helvetiern dreimal am Arsch vorbeigeht, wie ebenso eine Klage beim EU-Wichser-Gericht.
Pardon, musste.
30.11.2009 um 14:38
>Das Eigentum - und Zivilrecht. Usw…
Ja, und das folgt aus dem “Selbsteigentum” des souveränen (mitseienden) Menschen.
Und was die “Vernunft” betrifft: auch sie ist kein Humunculus, sondern entwickelt sich mit der Kultur. Je nach Menschen- / Weltbild ist das eine oder andere vernünftig. Wenn der Mensch der Macher in letzter Instanz ist, dann ‘kann’ er auch machen was er will. Wer die Macht hat, wird sich durchsetzen. Die tiefste Aufklärung über den Menschen ist, dass er eben nicht der Herr seiner selbst ist, und jede Herr-schaft ihn folglich von sich selbst entfremdet.
Der Herrschafts-Glaube gebiert Befehl und Gehorsam
Der Souveränitäts-Glauben gebiert die freie Marktwirtschaft.
30.11.2009 um 14:47
Moscheen ohne Minarette ist wie Kirchen ohne Türme. Jeder Fachmann und Geschichtsliebhaber würde die Hände vors Gesicht schlagen wenn man die Bismark mit 12 cm Geschützen statt mit den dem originalgetreuen 38cm Geschützen nachbauen würde.
Hier wurde nicht gegen die Minarette gestimmt, die man bautechnisch noch als Fensterausbuchtung akzeptieren kann. Hier wurde den Stinkstiefel Gadaffi gestimmt. Da sich die Schweizer eine Volkabstimmung gegen Gadaffis Öl/Gas nicht leisten können, weil diese dann auf dem Trockenen sitzen.
30.11.2009 um 14:53
Eichsfelder - Tatsächlich ist die Vernunft nicht immer der Weisheit letzter Schluss…
Über das Wesen des Menschen können wir uns lange streiten. Der Mensch ist nicht völlig frei in seinem Handeln und auch nicht “unverantwortlich”. Sein Handeln muss er jedoch keinem extraterrestischem Wesen, sondern, so er die Grenzen im Verhalten zu anderen überschreitet, eben letzteren erklären bzw. verantworten.
30.11.2009 um 14:56
Ein ausnahmsweise lesenswerter Artikel in der Zürcher Prawda:
http://www.bernerzeitung.ch/ausland/europa/Danke-ihr-wachsamen-Helvetier/story/29229939
30.11.2009 um 15:13
An die Adresse des Krawallblättchens des real existierenden Freisinns seinen folgende Worte gerichtet:
http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/das_letzte_wort_ist_noch_laengst_nicht_gesprochen_1.4083683.html
Gestern wurde per vom Souverän entschieden. Es ist einfach widerlich, wie man jetzt einen Entscheid, der einem nicht passt durch ein fremdes Gericht umzustossen, des weitern ist es widerlich feststellen zu müssen, das von Seiten des Freisinns, es gemäss Artikel so tönt, als müsse man in Zukunft bei Initiativen die Zensurkeule schwingen und es ist schon abgründig Vorschläge zu machen, wie man den Volkswillen umgehen kann!
Es sei an dieser Stelle unmissverständlich bemerkt, DAS WAHLTAG GLEICH ZAHLTAG IST!
UND ICH WÜNSCHE DIESEM DRECKSBLATT NUR NOCH EINS, DEN BALLDIGEN RUIN!
30.11.2009 um 15:19
Tanja Krienen meint:
30.11.2009 um 13:03
“Geht in Veranstaltungen, stellt ihnen unangenehme Fragen, kauft keine Printmedien mehr und schließt euch zusammen. Wir müssen gemeinsam das europäische Erbe retten vor dem neuen Despotismus aus Koran und Stalinismus bewahren.”
Genau das!!!!
—–
Europäisches Erbe, was ist das? (Dummes und einfältiges Grinsen des, wie heisst er noch von hart aber verlogen, auch so ein, alerter, selbstverliebter Koztbrocken ?)
Das ist, guter Mann:
Die griechische Philosophie,Physik ( Ja, Kewil, ich habe Beitrag von Fjordman gelesen) und Mathematik.
Römisches Recht.
Gotik, Renessaince, Barock etc.
Nibelungenlied und die Edda, Schnabel, Wieland, Goethe, Shakespeare, Poe, Cooper etc.
Barockmusik, Bach, Hayden, Mozart und mein Liebling Rossini oder Monteverdi etc.
Mathias Grünewald, Hieronimus Bosch, Michelangelo, Caravaggio (so,so) etc.
Infinitesimalrechnung von Leibnitz, Newton bis Einstein.
Die Summe der technischen Errungenschaften und der Medizin, Biologie.
Ach, genug, möge ein Anderer einen Essay darüber schreiben.
Und was haben die da vorzuweisen? Null, niente, rien, nothing!
Und diese nihils, durch Zufall auf dem Öl sitzend, soll ich ernst nehmen?
Oder diese Flaschen von appeasern, die blödsinnigen, moslimischen Nebenmenschen, jawohl NEBENMENSCHEN, in den Arsch kriechen? ( Ja, ja, neonazistisches, ewig gestriges Wortgut)
In der Provence beschäftigen sich französische und japanische Wissenschaftler mit der Kernfusion. (Allgemeiner Tenor der Doofen: Kannjagaanich) Merke: Alles, was nicht gegen die Naturgesetze verstösst, ist möglich. Man weiss nur noch nicht wie!
Warum rege ich mich eigentlich so auf, wo ich doch bei Francois so gut gegessen und einen Cote du Rhone getrunken habe, der seinesgleichen sucht.
Arno S.
P.S.: Auf Pheonix sind zahlreiche Filme über archäologische Expeditionen und Forschungsvorhaben zu sehen, wer leitet und finanziert die wohl? Die Weissen!
(Bäh, brech, würg, wieder so ein neofaschischtisches, rassischtisches Gerede) Widerlich!!!
30.11.2009 um 16:23
so sieht der lohnschreiber bei der FAZ aus:
http://www.faz.net/m/%7B3E5DFCBB-4F32-42C3-A63F-FF3DB332F04D%7DPicture.JPG
ich dachte, ich falle vom stuhl, als ich vorhin dessen kommentar auf der ersten seite der FAZ gelesen habe.
UNERTRÄGLICH !!
30.11.2009 um 16:41
@ Tanja Krienen
> Über das Wesen des Menschen können wir uns lange streiten.
Über Systemtheorie kann man sich auch ganz zivilisiert unterhalten
>extraterrestischem Wesen…
Was ein System-Geber (”Schöpfer”) ist, kannst du dir aber schon vorstellen, oder?
> so er die Grenzen im Verhalten zu anderen überschreitet, eben letzteren erklären bzw. verantworten.
Wie Hitler, Stalin, Pol Pot, Kim il Dingsbums und andere “Übermenschen”?
Nene, meine Liebe, wo der Mensch Macher in letzter Instanz ist, wo er “Schöpfer” und nicht “Geschöpf” sein möchte, liegt auch die Grenzbestimmung allein bei ihm. Vielleicht hast du kürzlich die Raucher-Kneipen Diskussion verfolgt. Bei dieser wirklich banalen Frage konnte man gut sehen, wie viel Verwirrung über Grenzen besteht.
Nur wenn Gott der einzige(!) Herr ist, können Herrschaftsansprüche von Menschen über Menschen system-logisch einwandfrei zurückgewiesen werden. Nur die Gottesherrschaft sichert theoretisch (und nur darum geht es hier) die Souveränität der Menschen untereinander. Der Mensch als “Herr”, als Macher in letzter Instanz, kann Verträge und Verfassungen, aus diesem seinem System heraus, halten und brechen wie er lustig ist; sie sind nichts weiter als ein koketter Keuschheitsgürtel, zu dem er selbst den Schlüssel hat. Und das erleben wir doch auch im schnöden Alltag, wenn Unrecht über Nacht sogar zum Menschenrecht mutiert.
>… Wesen … verantworten
Nicht einem “Wesen”, sondern einer Systemlogik
Frage etwa: Bin ich noch souveränes Geschöpf unter meinesgleichen, oder will ich “Schöpfer”, will ich “Herr” sein. Gott denken - vielleicht wie der Mathematiker Blaise Pascal. Ihn zu lieben, liegt ohnehin außerhalb unserer Machbarkeit; das ist ein reines Gnadengeschenk.
30.11.2009 um 16:51
Man beachte, daß die weiter oben verlinkte Berner Zeitung nicht etwa die redaktionellen Kommentare sondern die Leserforen der Auslandszeitungen zum Gradmesser der Stimmung macht — und zwar ohne sich dahingehend zu erklären. Ich vermute mal ganz dreist, daß das keine explizit formulierte, neue Methode der Redaktion ist, sondern daß dieses Vorgehen dem Artikelschreiber einfach derart selbstverständlich vorkam, daß er nicht weiter drüber nachgedacht hat. Gutes Zeichen.
30.11.2009 um 17:04
Die anfängliche Empörung weicht nun dem Relativismus:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5379778/Eine-Moschee-braucht-kein-Minarett.html
30.11.2009 um 17:40
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=news&itemid=10005&detailid=670274
UN prüfen Rechtmäßigkeit des Minarettverbots
Genf (dpa) - Das Schweizer Minarett-Verbot beschäftigt nun die UN. Experten untersuchten, ob es mit internationalem Recht vereinbar sei, sagte ein Sprecher des UN-Hochkommissariats für Menschenrechte. Gestern hatten bei einer Volksabstimmung überraschend fast 58 Prozent für ein solches Verbot gestimmt. Die Regierung ist an diese Entscheidung gebunden. Von dem Bauverbot betroffen ist die Islamische Glaubensgemeinschaft Langenthal. Sie will notfalls den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anrufen.
Ey! Was gibt es da zu überprüfen? Hallo? Ein ganzes Volk will etwas nicht. Soll ein ganzes Volk per UN Resolution müssen? Ha! Dann hoffe ich auf innerstaatliche Unruhen, denn dann wäre moralisch ein Bürgerkrieg von Nöten!
EuGH f Menschenrechte? HAHA! Ein islamischer Verband will den EuGH anrufen. Die lachen sich doch in der Teestube ins Fäustchen wenn das durchgeht!
Und außerdem: Die Musels können ja beten, haben bloß kein Minarett. Die tuen ja so, als ob das gegen Moscheen ginge. Schön wär es ja!
Fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern, fordern. Ich kann es nicht mehr hören!
30.11.2009 um 18:17
Vitzliputzli meint:
30.11.2009 um 16:23
so sieht der lohnschreiber bei der FAZ aus.
—–
Finntichnichgut, was Sie sagen. Stellen Sie sich einmal vor, wenn ich Ihnen in Ponem (Gesicht) schauen müsste, oder Sie mir.
Könnte sein, dass wir beide entsetzt wären.
Oder?
FY
Arno S.
30.11.2009 um 18:27
@ arno S
ich finde es immer ganz gut, wenn man sieht, WER solche artikel schreibt. man erfährt etwas über alter, lebenserfahrung oder auch manchmal die lebenseinstellung etc. da habe ich schon manchen grünschnabel entdeckt.
die artikel verlieren damit ein stück “autorität”, wenn man sieht, daß der sermon von einem menschen wie du und ich, also einem ganz “normalen” menschen ohne heiliger -geist-erleuchtung geschrieben werden.
deswegen schaue ich ganz gerne mal, wie so jemand aussieht.
unser beider aussehen ist dagegen nicht so wichtig finde ich
30.11.2009 um 18:44
100% zustimmung
30.11.2009 um 18:55
Grade in den Nachrichten:
Irgendein katholischer Oberpfaffe fordert im Namen der Religionsfreiheit das Recht für Moslems, ihre Brülltürme zu bauen, weil die Kirchen ja auch Glockentürme haben.
Bravo! Mit der Kirche is was anzufangen!! Die streiten sich mit den Moslems höchsten darum, wer das richtigere Buch hat!
Was nun, ihr ganzen Klerikalen hier???
30.11.2009 um 18:58
Die Schweizer Amtskirchen haben auch die Minarettinitiative abgelehnt. Typischer Fall von “Kontakt zum Volk verloren”.
30.11.2009 um 19:14
Golem meint:
>Bravo! Mit der Kirche is was anzufangen!!
Ach, vergiss die doch.
Kirche muss man “sakramental”,
nicht “juridisch” und auch nicht “soziologisch” verstehen
Auf die Gestalt Jesu Christi kommt es an.
Die allein hat der Christ als solcher durch sein Leben zu bezeugen.
Nicht irgendwelche politischen Weltanschauungen.
Jesus sagt: “Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben”
Er sagt nicht: Ich bin die Toleranz, die Religionsfreiheit und die soziale Gerechtigkeit.
Die Gottesbeziehung ist unmittelbar und direkt, sie braucht keine (”theologisch korrekte”) Vermittlung durch eine Kirche, so wie du (und wohl die meisten) sie verstehen.
30.11.2009 um 19:17
Nach dem Minarett-Verbot ist jetzt die Burka dran.
Christliche Konservative springen auf den Zug der Populisten auf, der die Schweiz endgültig in die rechte Ecke führen könnte.
30.11.2009 um 19:20
Ach so, die Kirche hat mit dem Christentum wohl genausoviel zu tun wie der Islam mit dem Terror.
30.11.2009 um 19:43
@Golem
Hab ich kürzlich mal was drüber geschrieben
http://fact-fiction.net/?p=3312#comment-115821
Versteh Kirche einfach als (neue) Arche Noah.
Die “Heiligen” (auch die vielen Namenlosen) sind die, die mit der Gestalt Jesu Christi quasi organisch verwachsen sind; sie machen dann insoweit die unsichtbare Gestalt Christi in der Zeit sichtbar. Und dann gibt es da noch die Trunkenbolde, die auch immer irgendwie an Rum kommen, dann über die Reling torkeln und manchmal dabei sogar über Bord gehen. Aber so ist das: wir wissen, dass wir Sünder sind, dass uns das allen mal passieren. Deshalb sind wir auf der Arche.
Kirche ist: Gott gibt uns nicht auf.
30.11.2009 um 20:06
Aus der Nummer kommt ihr nicht raus.
30.11.2009 um 20:50
Was soll das ganze Gerede?
Schweineblut und Innereien gibt es in jeder Metzgerei.
Ein LKW und ein Stahlseil und das Minarett liegt.
Mir persönlich reicht es.
Nicht-säkulare Moslems haben Europa zu verlassen.
Ob tot oder lebendig ist mir gleich.
30.11.2009 um 21:45
@ r2d2: Naja… meine Begeisterung über den Lichtschlag-Artikel ist endenwollend.
Die ersten ca. 2/3 sind ja o.k., aber dann kommt der übliche Libertärendummscheiß zum Vorschein:
Es bleibt dabei, dass eine Minderheit von vollständig auf eigene Kosten lebenden Moslems in einer gesunden Gesellschaft niemals ein Problem darstellen könnte. Die Angst vor den Muslimen bleibt nur ein Symptom der Angst vor dem eigenen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Zusammenbruch. In Wirklichkeit haben auch in der Schweiz die Einwanderungspolitik und der Sozialstaat die offenkundigen Probleme verursacht, nicht eine fremde Religion.
Darin teilt er die Ansicht der Eliten, die uns den Multikultischlamassel eingebrockt haben, wonach Länder bloße Verwaltungseinheiten sind, in die man beliebig Menschen aus aller Welt füllen kann. Ein Volk zu sein mit einem gemeinsamen Wir-Gefühl, eine Nation – das ist in dieser Denkweise nicht wichtig, und die Probleme, die sich ergeben, wenn es keinen demos mehr gibt, sondern nur ein Nebeneinander verschiedener Volksgruppen, die jeweils darauf bedacht sind, für sich Vorteile herauszuschinden auf Kosten aller anderen, werden vernachlässigt. Und Patriotismus hat sich gefälligst auf einen bloßen „Verfassungspatriotismus“ zu beschränken, der keine Loyalität einem bestimmten Volk gegenüber kennt?
Wie schon einmal ein Kommentator in diesem Blog (sinngemäß) anmerkte: Wann immer man glaubt, daß den Linken nichts mehr einfällt, wie sie ihrem Land und Volk noch das Messer in den Rücken stechen können, dann schaffen das die Libertären.
Noch ein Zitat aus diesem Lichtschlag-Artikel:
Nein, es ist nicht richtig, anderen auf deren Grundstücken vorzuschreiben, wie und was sie auf eigene Kosten zu bauen haben oder nicht bauen dürfen. Kommunale Bauordnungen sind eine Zumutung
Soso, jeder soll mir also vor mein Haus ein zwanzigstöckiges Hochhaus über die volle Breite der Grundstücksgrenze bauen können, oder einen Schweinemastbetrieb, solange er das nur auf seinem Grundstück und mit seinem Geld tut, und wenn’s mir nicht paßt, dann kann ich ja Haus und Grund verkaufen und wegziehen? Und Rücksicht auf ein historisch gewachsenes Stadtbild, dessen Reiz touristischen Wert für die Stadt hat, braucht er auch nicht zu nehmen, allenfalls auf freiwilliger Basis?
Ich weiß, die Libertären halten sich für konservativ, aber das sind sie nicht. Aus linker Sicht erscheint der Libertarianismus zwar „rechts“, weil er naturgemäß für Marktwirtschaft, Kapitalismus und Privateigentum ist (weshalb ich früher Sympathien dafür hatte, ehe ich die darüber hinausgehenden Zersetzungstendenzen erkannte), aber mit seinem Streben nach Auflösung aller Bindungen und Pflichten, die einer Gesellschaft Stabilität geben, ist er gewissermaßen auch „links“. Er eignet sich gut für verbürgerlichte Ex-Linke, die damit einiges von ihrer pubertären Verweigerungshaltung früherer Jahre in ihr jetziges Leben hinüberretten können.
Ich habe den Verdacht, daß der Libertarianismus eine eigene Zersetzungsideologie ist, die auf diejenigen abzielt, die man weder mit Sozialismus noch mit Eine-Welt-Kumbaya ködern kann.
Noch zwei Lesetips:
„Wählen Sie einen Stamm, irgendeinen Stamm – Teil 2“ von El Inglés:
http://fjordman.wordpress.com/2009/11/25/wahlen-sie-einen-stamm-%e2%80%93-irgendeinen-stamm-teil-2/
Und „Japan: Was haben die, was wir nicht haben“, von Eisvogel:
http://fjordman.wordpress.com/2009/11/29/japan-was-haben-die-was-wir-nicht-haben/
30.11.2009 um 22:15
Was stimmt denn mit meiner Meinungsäußerung nicht, da “Kommentar in Moderation”?
30.11.2009 um 22:20
In Frankreich werden geschätzt acht Prozent der Bevölkerung zum moslemischen Kulturkreis gezählt. Das ist der höchste Bevölkerungsanteil in Europa.
Dalil Boubakeur, Rektor der Großen Moschee von Paris: “In einem Minarett sehen wir erst mal nichts Anderes als ein Symbol für einen Ort der Gebete. Und um Gebäude oder Architektur geht es doch gar nicht. Was passiert in diesen Moscheen, das ist die Frage. Wer geht da regelmäßig rein, was wird den Leuten da erzählt, und von welchen Geistlichen.
Das Hauptproblem – und das haben wir immer gesagt, ist die Ausbildung der Imame. Imame, die den wahren Geist des Islam repräsentieren und die dabei nicht ihre vom Gesetz vorgegebene Rolle verlassen, ich meine das Gesetz des jeweiligen Landes.” In Frankreich gibt es für bis zu 6 Millionen Moslems gut 2 000 Gebetsstätten – mit weniger als zehn Minaretten.
Frankreich ist ein laizistischer Staat – allerdings mit Nuancen. So hat die Große Moschee von Paris ein Minarett von 30 Metern. Der Neubau von Marseille bekommt auch eines. Der fast fertigen Moschee in Straßburg wurde der symbolische Turm bisher verweigert – vom konservativen Ex-Bürgermeister. Der Neue, Sozialist, sagte beim Richtfest sinngemäß: Schaun wir mal.
Video - http://de.euronews.net/2009/11/30/nach-minarett-votum-frankreich-diskutiert-ueber-imame/
30.11.2009 um 22:30
Linke Feministinnen stimmten für SVP-Ansinnen
“Scharia und Kopftuch vor Augen”
http://www.20min.ch/news/dossier/minarett/story/Linke-Feministinnen-stimmten-fuer-SVP-Ansinnen-13198044
30.11.2009 um 22:58
Um euch noch mal zu verdeutlichen, wie hier Schindluderei mit der Entscheidungen des Souveräns umgegangen wird folgende Passage:
„Während aus links-grünen Kreisen eine strengere Praxis für die Ungültigkeitserklärung von Initiativen gefordert wird,“
Also versuchen die Gutmenschen dem Volk einen Maulkorb zu verpassen.
Ja das ist demokratische Gesinnung vom feinsten…
Source:
http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/ratlosigkeit_im_bundeshaus_1.4086495.html
30.11.2009 um 23:43
Noch ein Lesetip - Diana West über Minarette:
http://www.dianawest.net/Home/tabid/36/EntryId/1151/Turkeys-Erdogan-The-Minarets-Are-Our-Swords.aspx
Wird morgen für den Counterjihad-Blog übersetzt!
1.12.2009 um 5:34
Golem meint:
30.11.2009 um 20:06
>Aus der Nummer kommt ihr nicht raus.
“Gesinnungsethik kostet nichts, aber gleichwohl kann man sich damit aufplustern wie ein Pfau und jedermann (außer sich selbst) in die Pflicht nehmen oder schuldig werden lassen.
Verantwortungsehtik hingegen ist teuer und richtet sich als Imperativ an die eigene Person. Sie kostet lebenslange Anstrengung, Durchhaltevermögen…und permanente Arbeit an der eigenen Reife” (Baader, Das Kapital.., S. 110)
Und auch das ist Kirche: Verantwortung übernehmen, sich von Christus in die Petrus-Pflicht nehmen zu lassen, seine Lämmer zu weiden. Wir passen aufeinander auf, sorgen uns umeinander - dass niemand über Bord geht, und wenns doch mal passiert, dass wir ihn schnell aus den Chaosfluten wieder herausbekommen.
Ja, aus dieser Nummer kommen wir nicht heraus!
1.12.2009 um 6:00
S´wird Zeit für Christoph. Dann wird´s wieder “luschtig”.
www.teleblocher.ch/
2.12.2009 um 16:56
@ Deep Roots 30.11.2009 um 21:45
Kurze, knappe und perfekte Erklärung des dem Libertarianismus inhärenten, destruktiven Elements.
##…aber mit seinem Streben nach Auflösung aller Bindungen und Pflichten, die einer Gesellschaft Stabilität geben, ist er gewissermaßen auch „links“. Er eignet sich gut für verbürgerlichte Ex-Linke, die damit einiges von ihrer pubertären Verweigerungshaltung früherer Jahre in ihr jetziges Leben hinüberretten können.
Ich habe den Verdacht, daß der Libertarianismus eine eigene Zersetzungsideologie ist, die auf diejenigen abzielt, die man weder mit Sozialismus noch mit Eine-Welt-Kumbaya ködern kann.## > Sehr gut!
Grüße
tape